Дело №2-65/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000043-04

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ... между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме, заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты. Во исполнение договора от ... Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00% годовых с минимальным платежом ... рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчиком, с момента заключения договора, надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора. 

На основании договора цессии ... от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В соответствии с указанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ...; задолженность по просроченному основному долгу – ...; задолженность по процентам – ...; задолженность по просроченным процентам -...; задолженность по неустойкам – ....

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик его не исполнил. Общая сумма задолженности за период с ..., по 15.11.2018г. составила ..., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ...; задолженность по просроченным процентам -...; задолженность по неустойкам – .... Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что она уплачивала все платежи до 2015 года, то есть до тех пор, пока банк не прекратил своей деятельности. Затем через год ей позвонили из Тинькоф банка и сказали, что она должна перечислять платежи на их счет, затем позвонили из другого банка и сказали, что платить нужно им. Однако куда платить не говорили. Затем прислали реквизиты, однако в них не хватало по одной цифре. В результате она не платила никуда. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению ФИО1 от ... на получение банковской карты «СВЯЗНОЙ БАНК» и Общих условий обслуживания физических лиц в СЗЯЗНОМ БАНКЕ (АО) выпуска и обслуживания банковской карты (л.д.26-62) ей была выдана банковская карта АО «СВЯЗЗНОЙ БАНК», тип карты MasterCard Unembossed, с разрешенным кредитным лимитом ... рублей, с годовой процентной ставкой 33%.

Согласно расчетам долга по банковской карте, по кредитному договору .... (л.д.63-69) долг ФИО1 составил ... рублей.

Согласно договору уступки права требования ... от ... (л.д.10-11) СЯЗНОЙ БАНК (АО) «цедент» и ООО «Т-Капитал» «цессионарий» заключили между собой договор уступки права требования (цессии) к ... физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между СВЯЗНОЙ БАНК и должниками, что подтверждается актом приема –передачи прав ( л.д.11-12), платежными поручениями ( л.д.13-14), и реестром должников ( л.д.15-16) где ФИО1 указана под номером ... с долгом в размере ....

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ... ( л.д.76) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Что касается утверждения ответчика, что истцом, после прекращения деятельности АО «СвязнойБанк», не были представлены реквизиты, на которые следовало вносить платежи, и поэтому она не знала и не могла вносить очередные платежи, то судом они не могут быть приняты, как основание в отказе в удовлетворении иска.

Так со слов ответчика, она знала о прекращении деятельности АО «СвязнойБанк», но каких либо мер, в уплате дальнейших платежей не предприняла. 

Доказательств о том, что ответчик, не имела возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, суду не представлено, суд находит данные доводы необоснованными.

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Следовательно, вышеуказанной нормой права предусмотрена возможность надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения подлежащих уплате по графику платежей на депозит нотариуса. Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено, что ответчик, зная об имеющихся у него перед кредитором обязательствах, предпринимал какие-либо иные меры, свидетельствующие об исполнении обязательства.

Судом установлено, что ... между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме, заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты. Во исполнение договора от ... Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00% годовых с минимальным платежом ... рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчиком, с момента заключения договора, надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора. 

На основании договора цессии ... от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Общая сумма задолженности за период с ..., по 15.11.2018г. составила ..., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ...; задолженность по просроченным процентам -...; задолженность по неустойкам – ....

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик его не исполнил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.77) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме ....

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.78) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» денежные средства в размере 192880 ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.