Гражданское дело № 2-1914/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001720-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Останиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Свое обращение банк мотивировал тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита-займа № от 03 ноября 2015 года. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19 февраля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 03 ноября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 1516430 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ» ). На основании судебного постановления № от 25 апреля 2022 г., вынесенного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики. С должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1532213 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 марта 2024 года. Проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 22 марта 2024г. подлежат уплате в размере 1195920 руб. 05 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 24 апреля 2022 г. подлежат уплате проценты в размере 196273 руб. 53 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп. Просит: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 22 марта 2024г. в размере 1195920 руб. 05 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 196273 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 16300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2015 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита-займа №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию с ним задолженности по погашению кредита. 

ПАО АКБ «Связь-Банк» и истец ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.02.2019г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от 19 февраля 2019г., право требования по Кредитному договору № от 03 ноября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1516430 руб. 25 коп.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора. 

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленным истцом расчета всего, оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 26 февраля 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 22 марта 2024 г. составляет 1195920 руб. 05 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433133129 уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании судебного постановления № от 25 апреля 2022 г., вынесенного Черкесским городским судом КЧР с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1532213 руб. 25 коп.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 марта 2024 года. Проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 22 марта 2024г. подлежат уплате в размере 1195920 руб. 05 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 24 апреля 2022 г. подлежат уплате проценты в размере 196273 руб. 53 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). 

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно исковых требований ООО «СААБ», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 25.03.2024г. года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в размере 16300 рублей, которая подлежат взысканиюс ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 22 марта 2024г. в размере 1195 920 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 05 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 196273 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 53 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227 751 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди