Дело № 1-32\2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 13 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 31017 от 13.05.2020 г.,

при секретаре ШУБИНОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 24.01.2020 г., точное время следствием не установлено, возник в ходе обмена сообщениями в социальной интернет сети «Вконтакте» с ФИО5, прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений около 20 часов 30 минут 24.01.2020 г., точное время следствием не установлено, он же, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, используя свой персональный компьютер, с подключенным к нему флеш-накопителем, без согласия правообладателя приобрел путем загрузки на указанный флеш-накопитель с неустановленного следствием интернет-сайта для дальнейшего сбыта ФИО5 контрафактные экземпляры аудиовизуальной продукции, правообладателем которой является ООО «Пиманов и партнеры» художественных фильмов «Крым» и 4 серийного фильма «Слава» и стал их хранить на своем флеш-накопителе у себя дома по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта ФИО5

При проведении 28.01.2020 г. в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новохоперскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 по адресу своего проживания: 

<

адрес>, продал участвующему в указанном ОРМ в качестве закупщика ФИО5 за 200 рублей контрафактные экземпляры художественного фильма «Крым» и 4 серии художественного фильма «Слава», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «Пиманов и партнеры», путем их перезаписи со своего флеш-накопителя на флеш-накопитель ФИО5

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил исключительное авторское право ООО «Пиманов и партнеры» на использование объекта авторского права - художественного фильма «Крым», причинив указанному правообладателю материальный ущерб в размере стоимости прав на использование указанного объекта авторского и смежных прав на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек, а также нарушив исключительное авторское право ООО «Пиманов и партнеры» на использование объекта авторского права - художественного 4 серийного фильма «Слава», причинив указанному правообладателю материальный ущерб в размере стоимости прав на использование указанного объекта авторского и смежных прав на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек. Общий материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 указанному правообладателю, составил 2 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника, представителя потерпевашего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, поскольку он посягал на общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, имея умысел до начала своих преступных действий, без согласия автора изготовил экземпляр продукции ООО «Пиманов и партнеры», записал его на флеш-накопитель, незаконно хранил его, после чего продал его ФИО5, т.е. без согласия правообладателя незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ч. 1 ст. 44 Конституции РФ ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1231, 1255-1261, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231 - ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Общий материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 указанному правообладателю, составил 2 300 000 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он официально не работает, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение до и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа в соответствии с санкцией п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, учитывая фактические обстоятельства этого преступления, степень его общественной опасности, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки «ФИО10» и «ФИО11» - пользователей социальной интернет сети «Вконтакте» хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65-67, 70-71, т. 1), хранить в материалах настоящего уголовного дела; выданные закупщиком ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 28.01.2020 3 (три) бумажные купюры номиналом 100 рублей каждая: серия кА № 6793014, серия ЬЭ № 2918735, серия ЭИ № 6727553, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> (л.д. 169-170, т. 1), обратить в собственность государства; флеш-накопитель, выданный закупщиком в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 28.01.2020 г. в отношении ФИО1, флеш-накопитель, выданный ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2020 г. по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 179-180, 181, 182, т. 1), CD-R диск с содержанием аудио-видео записи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от 28.01.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 199-200,201, т. 1), хранить при настоящем уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров