ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 апреля 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Жильчинской Л.В., 

при секретаре Ермаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/17 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовой деятельности, обязании направить сведения о периоде трудовой деятельности, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на 

<

Дата обезличена> в 10.00 часов, истец, ответчик были извещены о судебном заседании надлежащим образом – истец лично под расписку, ответчик - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истец, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 

<

Дата обезличена> в 16.00 часов, истцу и ответчику были направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовой деятельности, обязании направить сведения о периоде трудовой деятельности, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, штрафа, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская