Дело № 2-2334/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 200000 рублей под 22,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. Согласно условий кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Заемщик с 2015 года перестал платить по кредиту, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Кроме того, на сегодняшний день срок возврата кредита уже истек. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 173049,96 рубля; по начисленным за пользование кредитом процентам - 96303,49 рубля. 

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 269 353,45 рубля, что подтверждается приложенными расчетами.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269353,45 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 5893, 53 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом, применить срок исковой давности и учесть удержанную судебными приставами-исполнителями сумму.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, ПАО «АК БАРС» БАНК заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 200000 рублей под 22,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. 

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. 

Согласно условий кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с тем, что с 2015 года ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № о.т ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 992 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 173 049 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 87 942 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просил взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК в свою пользу денежные средства в размере 9 162 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженности по кредитному договору отказать.

При вынесении данного определения мировой судья учел, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления и то обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Ульяновска возбуждено производство по гражданскому делу на основании искового заявления ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы гражданского дела судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска № содержат информацию об удержаниях в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 денежных средств на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору №: от ДД.ММ.ГГГГ- 5162,06 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб.

ФИО1 просит учесть данные удержания при вынесении решения.

Истцом суду представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (движение денежных средств по счету), согласно которому 5162,06 руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 4000 руб.

То есть оснований для снижения суммы задолженности на 9162,06 руб. не имеется, поскольку банк данные погашения учел при подаче иска в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из представленного расчета, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности не истек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства. 

В связи с чем исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Нарушение условий кредитного договора ответчиками суд считает существенным, являющимся, в силу ст.405 ГК РФ, основанием для взыскания задолженности досрочно.

При этом, ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности по кредиту после подачи иска в суд, истец указывает об отсутствии таких погашений.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269353,45 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 5893, 53 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269353,45 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5893, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Л. Грачева