П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 22 мая 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

Государственного обвинителя – помощника прокурора Зарайской городского прокурора Перетятькина К. А.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер №52 от 22.05.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

при рассмотрении в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовного дела №10-6/2020 по апелляционному представлению заместителя городского прокурора Зарайской городской прокуратуры Ринчино Б. В. на приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца дер. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), осужденного 02.03.2020 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд Московской области для рассмотрения в апелляционном порядке поступило апелляционное представление заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В. на приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2020 г., которым ФИО1, --- года рождения осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка по 5 % ежемесячно в доход государства. 

22.05.2020 г. в Зарайский городской суд Московской области через канцелярию поступило письменное сообщение Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В. об отзыве, в порядке ст. 389.8 УПК РФ, апелляционного представления на указанный выше приговор мирового судьи. 

В судебном заседании государственный обвинитель Перетятькин К. А. поддержал письменное сообщение об отзыве апелляционного представления, просил апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства по уголовному делу, пояснил, что с приговором мирового судьи, вынесенного в отношении него, согласен. 

Защитник Шабалкин И. В. в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства по уголовному делу, пояснил, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 сторона защиты не обжаловала.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению, в связи со следующим:

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Учитывая, что письменное сообщение заместителя прокурора Зарайской городской прокуратуры об отзыве апелляционного представления поступило в Зарайский городской суд до начала заседания суда апелляционной инстанции, а другими лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 02.03.2020 г. в отношении ФИО1 не обжалован, суд апелляционной инстанции принимает отзыв апелляционного представления, в связи с чем прекращает апелляционное производство по данному представлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Зарайской городской прокуратуры Ринчино Б. В. на приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина