строка – 2.213

Дело № 2-3859/2024

УИД 36RS0004-01-2024-007191-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11.11.2022 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Как указывает истец, он свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако, в период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. За период пользования кредитом произведены выплаты в размере 195 447,04 руб.

В связи с этим, по состоянию на 19.06.2024г. задолженность Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2022 г. составляет 447 595,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 386 000 руб.; просроченные проценты – 55 831,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 308,92 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 393,12 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 111,24 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2022 г. в размере 447 595,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675,96 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 307 076,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресатам.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заояного производства.

Изучив материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6683351246. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанных ответчиком ЭП (л.д. 34-36).

Согласно п. 11 вышеуказанного кредитного договора, цели использования Заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемшику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций ( согласно п. 10.2 ОУ)

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общее количество платежей по договору – 60; минимальный обязательный платеж (МОП) – 10 474,64 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. 

Как указывалось выше, кредитным договором 

<

***> от 11.11.2022 г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 20,9 % годовых. 

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора –неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском займе».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по уплате платежей в погашение кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Всего за период пользование кредитом произведены выплаты в размере 195 447,04 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2022г. по состоянию на 19.06.2024г. составляет 447 595,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 386 000 руб.; просроченные проценты – 55 831,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 308,92 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 393,12 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 111,24 руб. (л.д. 88-93).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 66). 

Банком в адрес Заемщика направлялась Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование заемщиком выполнено не было, задолженность не погашена.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2022г. в размере 447 595,78 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Договору является залог транспортного средства – №

Согласно информации ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141-142).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц- на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 70).

Как указывает истец, в силу вышеуказанных положений Общих условий, при определении начальной продажной цены данного залогового автомобиля, к ней необходимо применить дисконт в размере 38,58%..

Залоговая стоимость автомобиля составляет 500 000 руб. (л.д. 31), в связи с чем стоимость предмета залога будет составлять: 307 076,03 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 13 675,96 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2022г. по состоянию на 19.06.2024г. в размере 447 595,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675,96 руб., а всего 461 271 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят один) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 307 076 (триста семь тысяч семьдесят шесть) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Хрячков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2024