П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 12 июля 2019 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Т.О. Хорцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, работающего в ПАО « Сбербанк» ведущим специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ] ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении [ адрес ], [ 00.00.0000 ] 14 часа 05 минут фио находясь в общественном месте по адресу: [ адрес ], допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

Действия фио были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП. РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении фио событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] 14 часа 05 минут фио находясь в общественном месте по адресу: [ адрес ], допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

Кроме показаний фио вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей. 

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины фио в его совершении.

Находя доказанной вину фио судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, я является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих по делу обстоятельств, для целей достижения административного наказания, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое сможет достичь целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, БИК 042202001, код ОКТМО 22701000, КБК 18811690040046000140, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, получатель УФК по Нижегородской области (УМВД по г. Нижнему Новгороду), идентификатор 18880452190521689110.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Т.О. Хорцев