Дело № 2а-214/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тында 10 февраля 2017 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А., 

при секретаре Дегтяренко А.В., 

с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Тындинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

помощника Тындинского городского прокурора Тризна И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 об установлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 23.09.2008 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 01.11.2011 года считать ФИО2 осужденным по приговору Тындинского р/с Амурской области от 23.09.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 26 марта 2012 года на основании Постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 16.03.2012 года с неотбытым сроком наказания 02 года 07 месяцев 04 дня. В соответствии с нормами ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказаний. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. Таким образом, дата освобождения ФИО2 от наказания -30.10.2014 года. Срок погашения судимости ФИО2 - 30 октября 2022 года. Из вышесказанного следует, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость. За время проживания в г. Тында гр. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встал. В течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности: 12.06.2016 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы», ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; 31.07.2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах» ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Просит суд установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес> сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения: Являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, запретить выезд за пределы г. Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Тындинский», помощник прокурора настаивали на удовлетворении заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, освободился из мест лишения свободы 16 марта 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 4 дня, имеет непогашенную судимость.

12 июня 2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста, 31 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из представленных суду материалов, которые были исследованы в судебном заседании, следует, что ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и порядка управления.

Таким образом, исходя из того, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, его судимость не погашена, поскольку восьмилетний срок, предусмотренный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 02 июля 2013 года), в течение 2016 года ФИО2 дважды был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления (глава 19 и 20 КоАП РФ), что им не оспаривалось, суд приходит к выводу, что в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора за ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым ФИО2 в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запретить выезд за пределы г. Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. 

С учетом данных о личности ФИО2, а также срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 270 КАС РФ, Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запретить выезд за пределы г.Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на межрайонный отдел МВД России «Тындинский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Н.А. Джуматаева 

Мотивированное решение вынесено судом 10 февраля 2017 года.