Дело № 2-342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 января 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 89 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на 13.12.2016 год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 819 рублей 69 копеек, из которых: 78 473 рубля 09 копеек – основной долг, 16 246 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, 2 100 рубля 00 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 819 рублей 69 копеек, из которых: 78 473 рубля 09 копеек – основной долг, 16 246 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, 2 100 рубля 00 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины. 

В судебном заседании истец – ПАО «Банк ВТБ 24», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно материалам дела просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Согласно требованиям ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести решение. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, был выдан кредит в размере 89 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду Анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) (далее Анкета), Уведомлением о полной стоимости кредита, а также Согласием на указанный кредит. Указанные документы содержат подпись ФИО1, тем самым, заемщиком выражено согласие с их условиями.

Как установлено денежные средства кредитором в рамках заключенного между сторонами кредитного договора были перечислены ответчику. Как уже отмечено, в соответствии с условиями договора ФИО1, должен был каждый месяц осуществлять платежи. В нарушение условий кредитных договоров заемщик не осуществлял должным образом возврат суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование им. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленным расчетам, произведенным на основании условий заключенного между сторонами договора, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 98 819 рублей 69 копеек, из которых: 78 473 рубля 09 копеек – основной долг, 16 246 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, 2 100 рубля 00 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку заемщик своевременно обязательства по кредитному договору и процентов за пользование им не производил, соответственно требования истца о взыскании неустойки является законным. Оснований для снижения ее размера суд не усматривает, поскольку размер неустойки является соразмерным последствиям неисполненного обязательства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 3 164 рубля 59 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 819 рублей 69 копеек, из которых: 78 473 рубля 09 копеек – основной долг, 16 246 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, 2 100 рубля 00 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере 3 164 рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Фролов