Судья Ширяев С.В. Дело № 22-5426/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.С., 

с участием прокурора Фархуллиной И.И.,

адвоката Волосковой А.Е.

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного ФИО2, адвоката Волосковой А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фархуллиной И.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 июня 2025 года 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 18 апреля 2014 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима, освобожденный 16 марта 2021 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 13 дней;

2) 14 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому району г. Казани по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 30 января 2025 года,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 14 января 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от данного надзора самовольно с 11 ноября 2024 года покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, назначить исправительные работы. Считает приговор чрезмерно суровым, с учетом состояния здоровья его престарелой матери, нуждающейся в его поддержке. Указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него заболевания «

<

данные изъяты>», и его близких родственников.

Также судом учтено, что ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, судим.

Вопреки доводам осужденного о снижении ему назначенного наказания, поскольку имеется новое смягчающее наказание обстоятельство, у него установлены при обследовании от 12 июля 2025 года многочисленные заболевания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания этих обстоятельств смягчающими, поскольку все описанные в диагнозе его заболевания являются хроническими, в том числе 

<

данные изъяты>, суд при назначении наказания учел состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 июня 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.