Дело № 12-131/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 23 марта 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского межрайонного рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 01 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за то, что 01.01.2017 года в 14 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено, что гражданка ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего сына - Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 25.12.2016, 26.12.2016 в присутствии ребенка употребляла спиртные напитки, в связи с чем, контроль за ним осуществлять не могла, чем оказывала на ребенка отрицательное влияние, 31.12.2016 также употребляла спиртные напитки, после чего оставив ребенка, ушла из дома, в дальнейшем 01.01.2017 вернулась домой в алкогольном опьянении, устроив скандал, пыталась забрать ребенка с собой (л.д.21).

Заместитель Ачинского межрайонного прокурора Литвинова С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с протестом, в котором просит постановление изменить, исключив обстоятельство, смягчающее административную ответственность "на иждивении несовершеннолетний сын". Свои требования мотивирует тем, что в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, указано на наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Учет данного обстоятельства в качестве смягчающего административную ответственность не обоснован, поскольку объектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ являются права ее несовершеннолетних детей, которым нанесен ущерб от противоправных действий матери (л.д.2).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. в судебном заседании поддержал протест по указанным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представители МО МВД России «Ачинский» и КДН и ЗП администрации 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.24), ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу положений ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечить получение детьми общего образования.

Кроме того, ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов несовершеннолетних возложена на их родителей либо иных законных представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.35 КоАП РФ, состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, в связи с чем, по данному делу должны быть установлены конкретные факты невыполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к ответственности за то, что ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего сына - Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 25.12.2016, 26.12.2016 в присутствии ребенка употребляла спиртные напитки, в связи с чем, контроль за ним осуществлять не могла, чем оказывала на ребенка отрицательное влияние, 31.12.2016 также употребляла спиртные напитки, после чего оставив ребенка, ушла из дома, в дальнейшем 01.01.2017 вернулась домой в алкогольном опьянении, устроив скандал, пыталась забрать ребенка с собой.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при даче объяснений 11.01.2017 года (л.д.8).

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына - Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ следует признать правильным.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.01.2017 (л.д.7), объяснениями ФИО2 (л.д.8,12,13), заявлением А.А. (л.д.11), актом обследования жилищно-бытовых условий от 01.01.2017 (л.д.16), а также другими доказательствами, оцененными комиссией по делам несовершеннолетних в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, доводы основаны на материалах дела, мотивированы. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, указанным постановлением КДН и ЗП администрации города Ачинска от 01 февраля 2017 года, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, с чем нельзя согласиться.

Частью 1 ст. 4.2 КоАП РФ предусмотрен перечень смягчающих вину обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что данным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына - Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, поскольку данное правонарушение совершено ФИО1 в отношении своего малолетнего ребенка, которому нанесен ущерб от противоправных действий матери, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 Сведений об иных детях у ФИО1 не имеется.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, судья считает необходимым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 01 февраля 2017 года изменить, исключив указание на обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, изменить, исключить указание на обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов