ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (299001, 

<

...>, тел./факс (

<

***>, e-mail: gvs.sev@sudrf.ru, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://gvs.sev.sudrf.ru), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении – секретарем судебного заседания Бекировым Э.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (личные данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, (личные данные изъяты),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

водитель ФИО4 около 1 часа 10 минут 28 июля 2018 г. возле 22 дома на улице Героев Сталинграда в г. Севастополе управлял транспортным средством ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак (номер), и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 2 часов того же дня ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что около 00 часов 30 минут 28 июля 2018 г возле 22 дома на улице Героев Сталинграда в г. Севастополе он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС не предлагал ему в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а из понятых был один человек, который в ходе административного расследования все время находился в одном из автомобилей. Кроме того ФИО4 пояснил, что на момент управления транспортным средством у него отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом сотрудники ГИБДД ему не предоставили протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем его автомобиль с помощью эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. 

Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из составленных 28 июля 2018 г. в 1 час 30 минут и в 1 час 50 минут в отношении ФИО4 инспектором ДПС ФИО1 протоколов усматривается:

- в 1 час 40 минут 28 июля 2018 г. ФИО4 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак (номер), по причине подозрения нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в связи с характерным запахом изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке;

- в 2 часа 00 минут 28 июля 2018 г. ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался. 

Отраженные в приведенных протоколах меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) свидетельствуют о том, что они были применены к ФИО4 как к водителю транспортного средства, и он по ним замечаний или возражения не имел, от подписи в этих документах последний отказался.

Кроме того из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что он составлен в отношении ФИО4, как лица, которое управляет транспортным средством, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 

Согласно протоколу инспектора ДПС ФИО1 от 28 июля 2018 г. № 92АВ000848 ФИО4 управляя транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак (номер) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) в 2 часа 28 июля 2018 г. возле 22 дома на улице Героев Сталинграда в г. Севастополе, в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от 28 июля 2018 г., каждого в отдельности, следует, что около 1 часа 20 минут 28 июля 2018 г. ФИО4 в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от которых тот отказался. Кроме того понятые в своих объяснениях указали, что ФИО4 были разъяснены права и обязанности, в их присутствии последний был ознакомлен со всеми материалами административного дела, а также отказался от подписи в них и дачи каких-либо письменных пояснений. Также ФИО2 указал, что он видел, как ФИО4 управлял транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ с государственным регистрационным знаком (номер).

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО1 около 2 часов 28 июля 2018 г. возле 22 дома на улице Героев Сталинграда в г. Севастополе во время несения службы им был остановлен автомобиль ДЭУ МАТИЗ с государственным регистрационным знаком (номер), которым управлял ФИО4. В дальнейшем ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не выполнил его законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи и дачи объяснений в административных материалах. Кроме того ФИО5 в рапорте указал, что ФИО4 просил неоформлять на него административный материал ввиду возможного увольнения с военной службы из-за совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных материалов дела об административном правонарушении, следует прийти к выводу о несостоятельности доводов ФИО4 о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не предоставлялись документы дела об административном правонарушении. В тоже время со всеми материалами дела об административном правонарушении ФИО4 самостоятельно ознакомился до начала судебного заседания, каких либо замечаний по ним не имел. 

Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, субъектом которого являлся ФИО4.

Что же касается пояснений ФИО4 об оспаривании события административного правонарушения и необходимости вызова понятых, то суд их находит несостоятельными поскольку, показания понятых согласуются с материалами дела представлеными должностным лицом в суд, а оснований не доверять показаниям последних у суда не имеется. Доводы ФИО4 которые противоречат показаниям понятых суд расценивает как защитную позицию, с целью избежания наказания за содеянное. Оснований для вызова в суд лица, которое 28 июля 2018 г. ехало в автомобиле со ФИО4 не имеется, поскольку у последнего с момента ознакомления с материалами дела 21 августа 2018 г. было достаточно времени для обеспечения его явки в суд. 

Поскольку ФИО4 около 2 часов 28 июля 2018 г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, этим он допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ступникову судья учитывает, что к административной ответственности он привлекается впервые, а также то что на его иждивении находится малолетний ребенок. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО4 по следующим реквизитам: (платёжные реквизиты изъяты).

Предупредить ФИО4 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановление направить начальнику ГИБДД УМВД России по городу Севастополю. 

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД России по городу Севастополю по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказском окружном военном суде, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья П.В. Храменков