№ 2-2-170/2025

64RS0007-02-2025-000195-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследника первой очереди и признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 560644 рубля 43 копейки, 1/8 доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 118088 рублей 55 копеек, 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 80439 рублей 06 копеек, а также взыскать с ФИО5 в его пользу ? части суммы от цены автомобиля марки ФИО6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 433 рубля 44 копейки и судебные издержки в размере 20 000 рублей за услуги адвоката. 

Обосновывая заявленные требования тем, что истец является сыном по отношению к наследодателю своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону после её смерти. При жизни ей принадлежало имущество, приобретенное в браке с его отцом ФИО5: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 242 577 рублей 74 копейки; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 160 878 рублей 13 копеек; ? доля жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № стоимостью 944 708 рублей 45 копеек; автомобиль ФИО6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 62 500 рублей стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей.

После смерти наследодателя, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные средства. По неизвестной причине жилой дом и автомобиль, приобретенные в период брака родителями в наследственную массу нотариусом не включены. Вместе с тем, истец к нотариусу не обратился в установленный законом срок по причине того, что между ним и отцом была устная договоренность о том, что он вступит в наследство, а потом оформит на него квартиру. Отцом данная договоренность не была исполнена. 

В исковом заявлении истец указывает, что он фактически принял наследство. После смерти матери он продолжал пользоваться квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление квартирой, принял меры по сохранению квартиры, защите её от посягательства или притяжений третьих лиц, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за свой счет, зарегистрирован и продолжает проживать со своей семьей в данной квартире с 2016 года до настоящего времени. Ключи от квартиры находятся у него. Узнав, что ответчиком было оформлено право собственности на все данное имущество, он также обратился к нотариусу о признании его наследником, как фактически принявшего наследство, но получил отказ, с указанием, что им пропущен срок для его принятия. В связи с тем, что в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснив, что отец ФИО5 отговорил его вступать в права наследования после матери, с целью не нести лишние денежные затраты, пообещав переоформить на него квартиру. Потом отец стал сожительствовать с женщиной и отказался переоформлять квартиру, тем самым не выполнив договоренность. 

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа: г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являлась матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-РУ № (л.д.10)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 обратился ФИО5 с заявлением на вступление в права наследования после умершей супруги ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> денежные вклады с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что после её смерти имеется наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> денежные вклады с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежных средств с причитающимися процентами в Саратовском региональном филиале акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: вклад «Пенсионный Плюс» счет №, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, являющемуся пережившим супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, площадью 40,4 кв.м., принадлежащей на основании Договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, площадью 40,4 кв.м. и денежные средства с причитающимися процентами, находящихся в Дополнительном офисе Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк №: номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №.

ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк».

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что после смерти матери ФИО1 продолжает проживать в квартире, производит оплату за коммунальные услуги, принимал меры для его сохранности.

Представленными справкой и чеками подтверждается факт оплаты истцом коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> (л.д. 22-29, 30-63). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО5 является собственником транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ

Данное имущество приобретено супругами К-выми в период брака.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что после смерти ФИО1 наследником к её имуществу является сын ФИО2

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, о чем в подтверждение представлен приходный ордер по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения таких расходов документально подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу приведенных обстоятельств, поскольку исковые требования удовлетворены, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы за составление искового заявления и представительство в суде, а также учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, полагаю, что в данном случае размер судебных расходов по оплате услуг представителя, наиболее отвечающий требованиям разумности и справедливости, подлежащий взысканию с ответчика составляет 5 000 рублей, исходя из сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе по 

<

адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина, исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 24433 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследника первой очереди на следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/8 доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/8 доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 ? части суммы от цены автомобиля марки ФИО6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 433 рубля 44 копейки и судебные издержки в размере 5 000 рублей за услуги адвоката. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решение изготовлен 29 июля 2025 года.

Председательствующий И.В. Духановская