Дело №2а-2484/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором суда от **.**.2012г. ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения. Согласно приговору она была осуждена за тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое не истек. 20.01.2014г. была условно-досрочно освобождена. **.**.2015г. решением Псковского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и определен перечень ограничений. Впоследствии решением суда от **.**.2016г. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, который к настоящему моменту истек. Однако, несмотря на предпринимаемые меры воздействия на ФИО1, последняя продолжает нарушать закон. Так, в 2016г. она 12 раз привлекалась к административной ответственности, в 2017г. – 2 раза. В связи с этим просили суд вновь установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, определив ей ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 просила установить надзор только на 6 месяцев и без ночных ограничений, указав, что старается закон не нарушать, устроилась на работу, ночные ограничения давно не нарушала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично и с учетом поведения и характера нарушений оснований для установления ночных ограничений для ответчицы в настоящее время не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2012г. ФИО1 осуждена Псковским городским судом за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8,9).

**.**.2014г. ФИО1 освобождена условно-досрочно из СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

**.**.2015г. решением Псковского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел и запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (л.д.10).

**.**.2016г. решением Псковского городского суда перечень административных ограничений в отношении ФИО1 был дополнен обязательством явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11,12).

**.**.2016г. решением Псковского городского суда срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, исчисляемый с **.**.2016г., а также вновь был дополнен перечень административных ограничений запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 (л.д.13,14).

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истек **.**.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных документов, в течении 2016-2017гг. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления) и один раз по 20.1 КоАП РФ (л.д.20,21, 33, 35, 36, 43, 39,40, 43, 44, 46, 47).

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно приговору от **.**.2012г. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Судимость за данное преступление не погашена. Кроме того, в течении года она совершила более двух административных правонарушения против порядка управления.

С учетом этого заявление УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении нее административного надзора суд считает обоснованным.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд устанавливает срок административного надзора для ФИО1 в 1 год со дня вступления в законную силу решения суда.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание поведение ФИО1, суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом перечнем ограничений, за исключением установления ограничения пребывать вне жилого помещения в ночное время, так как за период после последнего продления срока административного надзора она подобных правонарушений не совершала и безусловной необходимости в таком ограничении в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, **.**. года рождения, административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции;

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Падучих