дело № 2-1543/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ссылается на то, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ПО.овым О.С. заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

...> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля ТагАЗ 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, цвет 

<

...>. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако последний свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Заочным решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, до настоящего времени не исполнены обязательства по погашению кредита, решение суда ответчиками также не исполняется. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> рублей. 

Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТагАЗ 

<

...>, 

<

№> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, цвет 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...> рублей, согласно отчета об оценке автомобиля от 

<

дд.мм.гггг>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ПО.ов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ПО.овым О.С. заключен кредитный договор 

<

№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

...> рублей на приобретение автомобиля сроком до 

<

дд.мм.гггг> под 

<

...> % годовых.

Исполнение заемщиком обязательств были обеспечены залогом приобретаемого автомобиля ТагАЗ 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, цвет 

<

...>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил заемщику 

<

...> рублей.

Заочным решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> рублей и расходы по уплате госпошлины 

<

...> рублей. 

Заочное решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>. 

Из представленных в суд документов следует, что до настоящего времени заемщиком решение суда не исполнено, равно как и не производится погашение кредита, уплата процентов и штрафных санкций. 

Просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету, сведениями судебного пристава-исполнителя и не оспорено ответчиком в суде. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из условий кредитного договора, договора залога следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля ТагАЗ 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, цвет 

<

...>. 

Согласно п. 5.1. Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату Кредита, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ПО.ову О.С., что подтверждается копией Паспорта транспортного средства 

<

№> 

<

№>, а также информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский».

Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ТагАЗ 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, цвет 

<

...>, стоимость транспортного средства составляет 

<

...> рублей

Учитывая заявление истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства - 

<

...> рублей. 

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПО.ова О.С. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТагАЗ 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, номер кузова 

<

№>, цвет 

<

...>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 152000 рублей. 

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья В.Л.Васенина