№ 2-610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

ответчика: ФИО1

представителя ответчика ФИО2: ФИО3

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 528750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8488 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 сентября 2016 г. ФИО2 осужден Назаровским городским судом за два преступления, связанных подстрекательством и пособничеством в совершении краж ФИО4 и ФИО1 в крупном размере, ФИО4 и ФИО1 каждый осуждены за кражу в крупном размере. В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО2, ФИО1 СЗАО «Краснополянское», правопреемником которого является АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» был причинен крупный материальный ущерб на сумму 528750 рублей. 

В предварительное судебное заседание, назначенное на 02 мая 2017 г. на 10.00 часов, и в настоящее судебное заседание представитель истца АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 02 мая 2017 г. на 10.00 часов, представитель истца извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. О времени и месте настоящего судебного заседания, назначенного на 18 мая 2017 г. на 09 часов 30 минут, представитель истца также извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заявлений, ходатайств от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, представителем истца в суд не представлено. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании полагали возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 02 мая 2017 г. на 10.00 часов, и настоящего судебного заседания, дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым данное исковое заявление АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения. 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец