РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, 

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3418 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок, площадью 3418 кв.м. был выделен ее супругу ФИО1 на основании материалов инвентаризации земель 

<

адрес>, утвержденных постановлением Тайдаковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было выдано свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в местоположении земельного участка в свидетельстве допущена описка (указан населенный пункт 

<

адрес> вместо 

<

адрес>). Спорному земельному участку с шифром по материалам инвентаризации земель 

<

адрес> № присвоен адрес: 

<

адрес>. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно приняла она, другие наследники отказались от принятия наследства. Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 25.10.2017 года ей отказано во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что в сравнительной ведомости материалов инвентаризации указано о наличии прав на земельный участок на основании свидетельства №, однако согласно документам государственного фонда данных данное свидетельство указывает на наличие прав на земельный участок в ином населенном пункте. Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 за установлением местоположения границ земельного участка. Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь участка составила 3418 кв.м., что соответствует сведениям государственного фонда данных. Однако она не имеет возможности оформить права на спорный участок во внесудебном порядке в связи с тем, что правоустанавливающий документ (свидетельство на землю) содержит указанные выше недостатки, а также поскольку участок не учтен в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении, основаниям, дополнив, что является единственным принявшим наследство наследником по закону после смерти ФИО1 Другие наследники - дети наследодателя и ее ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства путем подачи заявлений в нотариальную контору. Других наследников не имеется. Она получила свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам инвентаризации земель 

<

адрес>, утвержденным постановлением Тайдаковской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имевший шифр №, в уточненной площади 0,3418 га, закреплен в собственность за супругом истца ФИО1 В качестве правоустанавливающего документа указано выданное ему свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном свидетельстве о праве собственности в местоположении земельного участка допущена ошибка – указан населенный пункт 

<

адрес>, вместо 

<

адрес>. Площадь участка согласно свидетельству составляет 0, 22 га. Также в свидетельстве имеются сокращения в части имени и отчества правообладателя участка. 

Постановлением администрации сельского поселения Тайдаково № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

Судом установлено из схемы расположения земельного участка от 09.10.2017 года, выполненной кадастровым инженером ФИО5, что по результатам измерений площадь участка составляет 3418 кв.м., что соответствует сведениям государственного фонда данных. 

Внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости препятствуют указанные выше недостатки в свидетельстве о праве собственности на землю, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 25.10.2017 года об отказе во внесении в ЕГРН данных сведений.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, сведения о нем как о ранее учтенном объекте в ЕГРН не внесены. 

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО1

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 2120 от 29.11.2017 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла как наследник первой очереди по закону супруга - истец ФИО6, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Другие наследники - дети наследодателя и истца ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, путем подачи заявления в нотариальную контору. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве о праве собственности на землю указанных выше недостатков препятствует истцу во внесении в ЕГРН сведений о спорном земельном участке и в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3418 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский