Дело № 1-143/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье 25 декабря 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В.,

при помощнике судьи Халиловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Облученского района Ударцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орехович И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

адрес>», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления оборвал листья с двух обнаруженных кустов растения рода конопля, тем самым приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 50,4гр, что относится к значительному размеру. Непосредственно после чего поместил его в полимерный пакет, затем в рюкзак, находящийся при нём и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его выявления сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 48°59"31"N 131°43"20"E, расположенном в 

<

адрес> ЕАО, и последующего изъятия у него данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ударцев А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкоголем не замечен, жалоб со стороны соседей, родственников и администрации на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, в связях с лицами криминальной и антиобщественной направленности замечен не был, на учётах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоял и не состоит, администраций городского поселения – также удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но неоднократно от жителей посёлка поступали жалобы на его поведение в быту и в общественных местах; работает, по месту работы характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, который трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 49,14гр, три папиросы уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по ЕАО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 790101001, в Отделение Биробиджан Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 019923923, ЕКС 40№, Казначейский счёт (доходы) 03№, ОКТМО 99701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49,14гр, три папиросы – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Семенко