Гражданское дело 2-675/2025 (2-3266/2024;) 

29 января 2025 года 47RS0009-01-2024-003212-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20 мая 2021 года 

<

***> в размере 259 408,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 782,27 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком 20 мая 2021 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 325 860,00 руб. под 16,9 % годовых. В свою очередь, заемщик в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору за период с 20.06.2023 года по 10.09.2024 года по 259 408,85 руб. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд учитывает, что в тексте искового заявления истец указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Как следует из материалов дела, 31 января 2020 года полное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». 

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, индивидуальны условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 325 860,00 руб. под 16,9 % годовых, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет клиенту кредитный лимит в размере 325 680,00 руб., дата закрытия кредитного лимита 20.05.2021 года; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 20.10.2026 года.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта банк» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (далее - ПЭП) (п. 1.3); кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита - кредит 2, при отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2 (кредит) (п. 1.5); датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6); клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8); клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1); предоставление/отключение услуг осуществляется на основании заявления на подключение услуги, предоставленного клиентом в банк по установленной банком форме, подписанного собственноручно клиентом или ПЭП (п. 5.2); «пропускаю платеж» - услуга, предоставляющая возможность клиенту осуществить пропуск платежа, при подключении услуги размер текущего платежа устанавливается равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увеличивается, комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п. 5.5); «кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде смс-сообщений или push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении, услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа, услуга является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным, услуга непрерывно предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд, комиссия за услугу взимается за все периоды пропуска платежа и в т.ч. в случае, если просроченная задолженность была погашена до момента окончания периода пропуска платежа (п. 5.9); в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «пропускаю платеж» (п. 6.1); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2); если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и так далее (п. 6.3); в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5); если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

Из представленной в материалы дела выписки следует, что денежные средства были перечислены на счет ответчика. Однако ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору за период с 20.06.2023 года по 10.09.2024 года образовалась задолженность, размер которой составляет 259 408,85 руб. и включает в себя: 10 029,10 руб. – задолженность по процентам, 247 962,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 417,70 руб. - задолженность по неустойкам.

Выполненный истцом расчет долга условиям кредитной документации соответствует, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Между тем, в нарушение указанных выше требований ответчиком не представлено суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору им выполнены надлежащим образом, не представлены.

Принимая во внимание указанные правовые положения, и учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил; изложенные в иске обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой, Тарифами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита; суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем имеющаяся задолженность за период с 20.06.2023 года по 10.09.2024 года в размере 259 408,85 руб.

Помимо этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 8 782,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору от 20 мая 2021 года 

<

***> в размере 259 408,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 782,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2025 года