Мировой судья Борисова Г.К. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года город Алдан 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанова С.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района, от 23 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1, [иные данные], 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района от 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенными постановлением, ФИО1 обратился в Алданский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на наличие на иждивении несоверешеннолетних детей, наказание в виде административного ареста может отразиться потерей работы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, настаивал на удовлетворении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 20 сентября 2020 года в 11 часов 38 минут на ул. Ларбинская г. Томмот, нарушил п. 2.1.1, п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ г/н [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управление транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Событие совершенного административного правонарушения ФИО2 не оспаривается.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, протоколом об отстранении, протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 20 сентября 2020 года, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1, показания прибора 1,020 мг/л; рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Аланскому району ФИО3., согласно которому 20 сентября 2020 года в 11 часов 38 минут на ул. Ларбинская г. Томмот остановлен автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, установлено алкогольное опьянение.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО4 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством. Данное понятие закреплено также в разъяснениях, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. В данном случае, управление ФИО5 транспортным средством «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***>, в указанные выше время и место в состоянии опьянения нашло свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие иждивенцев, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства. Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку отсутствуют условия для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, доводы ФИО1 в этой части подлежат отклонению. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил:постановление мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района от 23 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Судья С.К.Степанов