Мировой судья Долгинцева Е.А. Дело №12- 111/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 19 июля 2023 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 мая 2023 года Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, Я. подал на него жалобу, в которой просит изменить судебное постановление и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он трудоустроен в должности водителя, гражданская жена находится в состоянии беременности, в этой связи, транспортное средство необходимо ему для осуществления трудовой деятельности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход».

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2023 года в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Я., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон на пешеходном переходе. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 21 февраля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о привлечении Я. к административной ответственности, схемой дорожно транспортного происшествия.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах факт выезда Я. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Я.правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соответствует тяжести содеянного, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме того, суд учитывает, что срок лишения права управления транспортными средствами, является минимально возможным согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а значит доводы заявителя о чрезмерной строгости наказания, являются необоснованными.

При этом трудовая деятельность Я., связанная с управлением транспортными средствами, а также наличие семейных обстоятельств не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Сведений о том, что Я. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного Я. наказания не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО2