УИД 04RS0010-01-2021-000902-44 уголовное дело № 1-197-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретарях Чернышевой Е.В., Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сусуманским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сусуманским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в доме у своего знакомого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом на открытое хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, понимая, что его действия очевидны для 

<

данные изъяты> открыто похитил с кармана куртки, надетой на 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки "MAXVI", стоимостью 

<

***> рублей, с вставленными в него двумя сим-картами сотового оператора "МТС", и "Мегафон", материальной ценности не представляющими, далее снял с правой руки 

<

данные изъяты> титановый браслет, стоимостью 6300 рублей, зимние кроссовки черного цвета с пола зальной комнаты, принадлежащие 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он вместе с 

<

данные изъяты> пришел к 

<

данные изъяты>, проживающему в 

<

адрес>, где он, находясь в зальной комнате, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество 

<

данные изъяты>, а именно: из куртки, надетой на Людмиле, сотовый телефон, затем с руки 

<

данные изъяты> снял и похитил браслет, а также на полу у дивана кроссовки 

<

данные изъяты>, их также похитил. В момент хищения в зале находился 

<

данные изъяты> на кухне был 

<

данные изъяты>. Все похищенное имущество возращено потерпевшей, он принес ей извинения. В содеянном раскаивается, впредь такого не повторится, просил не лишать его свободы.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 44-47, 48-50, 134-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе со своими знакомыми пришла к 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где все вместе распивали. Примерно в 20 часов того же дня она легла на диван и уснула. Проснулась от того, что кто-то уронил ее с дивана на пол, открыв глаза, увидела перед собой мужчину по имени Иван, видела его один раз, знает его как местного жителя, также увидела 

<

данные изъяты> на кухне, и мужчину по имени 

<

данные изъяты> тоже знает его как местного жителя. Он стал спрашивать у нее про какие-то сосиски, стал наносить ей удары ногой по телу, в этот момент подбежал 

<

данные изъяты>, стал отталкивать Ивана от нее. Из куртки, надетой на ней, Иван похитил телефон "MAXVI", после она почувствовала как Иван взял ее правую руку и снял ее титановый браслет, также Иван забрал ее кроссовки. В итоге Иван похитил у нее телефон "MAXVI", стоимостью 

<

***> рублей, симкарту Мегафон, МТС материальной ценности не представляют, титановый браслет стоимостью 6300 рублей, зимние кроссовки стоимостью 1500 рублей, итого на общую сумму 10900 рублей, что является для нее значительным ущербом. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме.

Как следует из показаний данных 

<

данные изъяты> в ходе очной ставки (л.д. 70-73) с подозреваемым ФИО1, 

<

данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе со своими знакомыми пришла к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где все вместе распивали. Примерно в 20 часов того же дня она легла на диван спать. Около 23 часов в дом к 

<

данные изъяты> пришли Иван и 

<

данные изъяты>, от этого она проснулась. Иван сразу же направился к ней, скинул ее с дивана, стал наносить удары ногами по телу, голове и лицу, Михаил в этот момент стал убирать Ивана от нее. Затем они ушли на кухню, она хотела одеться и выйти из дома, одела куртку, однако Иван подошел и отобрал у нее кроссовки, снял с ее правой руки браслет, и вытащил сотовый телефон из кармана куртки, надетой на ней.

Как следует из показаний данных 

<

данные изъяты> в ходе очной ставки (л.д. 141-143) со свидетелем 

<

данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе со своими знакомыми находилась дома у 

<

данные изъяты>, где распивали спиртное. Примерно в 20 часов того же дня она легла на диван спать. Проснулась она от того, что в дом зашли ранее знакомые ей Иван и 

<

данные изъяты>. Иван сразу же подошел к ней, ударил по голове, скинул ее с дивана, стал наносить удары ногами по телу и голове, 

<

данные изъяты> в этот момент стал отталкивать Ивана от нее. Кто-то поднял ее с пола, посадил на диван, затем она услышала звук клавиатуры своего телефона, который ранее был у нее в кармане куртки, она поняла, что телефон забрал Иван, он сказал: "Хороший телефон, главное, что работает". После Иван с ее правой руки снял браслет, а также забрал ее кроссовки. Сколько было время, точно не знает, но когда она пришла домой, было уже 23 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 51-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Щученко находился дома, где распивали спиртное. Около 22 часов они с Иваном пошли в гости к своему соседу 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Первым в дом зашел Иван, когда он зашел в дом, то увидел лежащую на полу ранее знакомую ему женщину 

<

данные изъяты> Иван стоял рядом с ней и наносил ей удары по телу, голове. Он сразу же подбежал к Ивану, стал его успокаивать. 

<

данные изъяты> в этот момент был на кухне. В этот же момент время было 22 часа 10 минут он, находясь в зале, видел, как Иван взял с дивана куртку 

<

данные изъяты> и достал из куртки сотовый телефон, положил к себе в карман, далее он снял с руки 

<

данные изъяты> браслет, он сразу же стал говорить Ивану, чтобы он прекратил, далее Иван схватил кроссовки у дивана, они с ним ушли домой. 

Как следует из показаний данных 

<

данные изъяты> в ходе очной ставки (л.д. 138-140) с подозреваемым ФИО1, 

<

данные изъяты> дал аналогичные показания, но уточнил, что сотовый телефон ФИО1 взял из правого кармана куртки, надетой на 

<

данные изъяты>.

Как следует из показаний данных 

<

данные изъяты> в ходе очной ставки (л.д. 141-143) с потерпевшей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. дал аналогичные показания, но уточнил, что, когда он зашел в дом, Иван при нем ударил 

<

данные изъяты> которая еще лежала на диване, и уронил ее на пол, а также, что сотовый телефон ФИО1 взял из правого кармана куртки, надетой на 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 53-55) следует, что он снимает дом по 

<

адрес>, с декабря 2020 года по договору аренды. С момента переезда он сделал в доме перестановку, диван, ранее находившийся в зальной комнате у окна слева, он переставил в правый угол зальной комнаты, а левую сторону комнату перегородил брезентом.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 56-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ранее знакомая 

<

данные изъяты>, и две женщины, распивали все вместе спиртное. После две женщины ушли, а 

<

данные изъяты> легла спать на диван в зальной комнате. В вечернее время к нему пришли ранее знакомые Щученко и 

<

данные изъяты> с которыми стал разговаривать. Помнит, что между Иваном и 

<

данные изъяты> произошла ссора, и Иван стал наносить ей побои, после того, как 

<

данные изъяты> их разнял, 

<

данные изъяты> стала кричать "верни мои вещи". Кто у нее украл вещи, не видел, но предполагает, что это был Иван, так как у него с ней произошел конфликт. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> молодой парень по имени Иван нанес побои, открыто похитил сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, титановый браслет стоимостью 6500 рублей, кроссовки зимние черного цвета стоимостью 1500 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21) у свидетеля 

<

данные изъяты> изъяты кроссовки черного цвета, титановый браслет металлического цвета. Данные кроссовки черного цвета, титановый браслет металлического цвета осмотрены как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 22-25).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки "MAXVI", в корпусе серебристого цвета, с двумя сим-картами оператора "МТС" и "Мегафон", данный телефон и сим-карты осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 34-38).

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки "MAXVI", с двумя сим-картами, титановый браслет и кроссовки, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РНД, РПНД не состоит, является лицом, находящимся под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей в виде возврата похищенного, отсутствие у нее претензий к подсудимому. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим за умышленное тяжкое преступление. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения от наказания.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в общей сумме 17250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их уплаты в связи с его материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 17250 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кроссовки черного цвета, титановый браслет, сотовый телефон с двумя сим-картами - считать возращенными законному владельцу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева