Дело №

УИД 75RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о перерасчете суммы пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО2 относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса выплатного дела, поступившего в территориальный орган ПФР по 

<

адрес> из УПФР в 

<

адрес> выплатное дело истца было снято с регистрации в 

<

адрес> и 

<

адрес> и направлено для постановки на учет в УПФР в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в клиентскую службу 

<

адрес> и 

<

адрес> о доставке пенсии с приложением свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пгт. Шерловая гора, ул. 

<

адрес> (детский дом). В связи с чем выплатное дело истца поставлено на учет в клиентской службе 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии по случаю потери кормильца сироте за июль и август 2017 г. была произведена в размере 24 164 руб.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении истца доставочные документы на выплату пенсии не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в 

<

адрес> с заявлением о доставке пенсии по потери кормильца круглым сиротой за период с 01.09.2017по ДД.ММ.ГГГГ (достижение истцом 18 лет). Выплата в размере 85 519 руб. была произведена в марте 2019 

<

адрес> считает, что ответчик не доплатил положенную ему пенсию по потери кормильца как круглому сироте в размере 10 637 руб., в связи с чем ему причинен моральный вред, который истец оценил в размере 30 000 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 637 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Истцом заявлены уточнения исковых требований, согласно которых просит суд произвести перерасчет выплаченной пенсии с учетом районного коэффициента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк», ГУСО «Шерловогородский центр «Аквамарин».

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. 

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). 

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 названного Закона, размеры пенсий, установленные пунктом 1 данной статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Срок назначения пенсии был установлен до даты достижения возраста 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса выплатного дела, поступившего в территориальный орган ПФР по 

<

адрес> из УПФР в 

<

адрес>, выплатное дело в отношении ФИО2 было снято с регистрационного учета в Клиентской службе (на правах отдела) (в 

<

адрес> и 

<

адрес>) и направлено для постановки на пенсионный учет в УПФР в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (в 

<

адрес> и 

<

адрес>) с заявлением о доставке пенсии с приложением свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шерловая Гора, 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления о доставке пении от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма УПФР в 

<

адрес>, поступившее выплатное дело ФИО2 было поставлено на пенсионный учет в Клиентской службе (на правах отдела) (в 

<

адрес> и 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии по случаю потери кормильца за июль и август 2017 г. была произведена ФИО2 в августе 2017 г. через кредитную организацию ПАО Сбербанк согласно реквизитов, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 164,48 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ доставочные документы на выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 не оформлялись в связи с отсутствием сведений о фактическом месте пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлениями о запросе выплатного дела и доставке пенсии. В указанных заявлениях ФИО2 указал адрес места фактического проживания: 674674, 

<

адрес>. На основании указанных заявлений пенсионное дело ФИО2 было запрошено и поставлено на учет в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное). Так как документального подтверждения места жительства или места пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представил, ответчиком произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанный период в марте 2019 г. в размере 85 519,17 руб. без учета районного коэффициента путем зачисления на счет, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Как пояснил истец в судебном заседании, а также следует из ответа ГУСО «Шерловогородский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Аквамарин» от ДД.ММ.ГГГГ №, в сентябре 2017 г. ФИО2 направлен на обучение в ГПОУ «Забайкальский техникум транспорта и технологий».

Как следует из ответа ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен в ГПОУ «Забайкальский техникум транспорта и технологий» (регистрационный номер в поименной книге 16417) в группу 1-95 по профессии «Токарь - универсал» с ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения - очная. Академический отпуск не предоставлялся. В 2018 году ГПОУ «Забайкальский техникум транспорта и технологий» было реорганизовано в форме присоединения к ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум». Приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был отчислен ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. Основание: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к. ФИО2 был обеспечен в период обучения местом в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ФИО2 по месту проживания в общежитии не производилась. Для регистрации необходимо направить заявление, подписанное обучающимся с приложением копии паспорта, однако ввиду того, что ФИО2 из общежития сбегал, на учебу не являлся, заявление не заполнял, произвести регистрацию не удалось. Социальным педагогом постоянно направлялись сведения в органы полиции об уходе несовершеннолетнего ФИО2

Из вышеуказанного судом установлено с достоверной точностью о местонахождении и проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, пенсия по потери кормильца ФИО2 должна быть начислена за заявленный период с учетом районного коэффициента в силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», следовательно, требование истца о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца с учетом районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В требовании истца о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии в размере 10 637 руб. суд полагает верным отказать, так как выше суд удовлетворил общее требование о произведении перерасчета заявленной пенсии по потери кормильца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

С учетом приведенных норм закона, суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца истцу с учетом районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024