Дело № 2-587/2025

УИД 45RS0008-01-2024-018148-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2025 года в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением (с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно разбил лобовое стекло у автомобиля «Тойота Камри», г/н №, принадлежащего ФИО1 По данному факту ФИО1 было написано заявление в УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Факт причинения ФИО1 имущественного вреда ФИО2 подтверждается материалами проверки № УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В результате неправомерных действий ФИО2 был причинен ФИО1 имущественный вред на общую сумму 10 000 руб., из которых: 9 200 руб. стоимость лобового стекла, 800 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля. ФИО2 в ходе предварительной проверки признал свою вину в причинении имущественного вреда, но в добровольном порядке возмещать его отказался. По вине ответчика он длительное время не мог использовать автомобиль, в связи с чем ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживании за причиненный вред его имуществу и в изменении привычного ритма жизни. Необходимо было найти запчасти, мастеров и дополнительные материальные средства для восстановления технического состояния автомобиля, в чем произошло ущемление его семьи. ФИО2 сначала согласился возместить причиненный вред, затем отказался, на звонки не отвечал. Он вынужден был ездить на работу на такси или автобусе, так как работа находится в 

<

адрес> и связана с ночными сменами. Просит взыскать с ФИО2 10 000 руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4 300 руб. в счет возмещения уплаты государственной пошлины, 176 руб. почтовые расходы. 

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> гражданское дело передано по подсудности в Кетовский районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по доводам измененного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно разбил лобовое стекло у автомобиля «Тойота Камри», г/н №, принадлежащего ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он нанес один удар по лобовому стеклу автомобиля «Тойота Камри», который бы припаркован около подъезда, умысла причинить повреждения автомобилю у него не было. По данному факту готов полностью возместить причиненный материальный ущерб через разбирательство в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 167 УК РФ по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства указал, что в связи с причинением ему имущественного вреда, им понесены расходы для определения размера ущерба, а именно для восстановления технического состояния автомобиля, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При установленных выше обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. в его пользу с ответчика. 

ФИО1 обосновывает заявленный размер компенсации морального вреда причиненным неудобством, страданием и стрессом, поскольку место работы расположено в 

<

адрес>, вынужден был ездить на работу на такси или на автобус, работа связана с ночными сменами. Был изменен привычный для него ритм жизни.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчика, его поведение после произошедших событий, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец также просит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 176 руб. В обоснование указанных расходов в материалы дела представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные заявителем почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 176руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб. согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.Б. Закирова