УИД 28RS0015-01-2019-001286-32 Дело № 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью сбора 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности 

<

адрес>, где в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, собрал 

<

данные изъяты>, поместив их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 282 г., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> Ш.А.НБ. находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, при этом имея умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им раннее наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 282 г., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, находящегося в полимерном пакете черного цвета, осознавая общественную опасностьи противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, направился по своему месту жительства, 

<

адрес>, при этом умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня в пути следования при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 282 г., где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, пройдя на веранду указанного дома, данное наркотическое средство поместил на указанной веранде, предварительно вынув его из пакета положил на пол веранды 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, с целью незаконного изготовления наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, где в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из части ранее, собранных им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, 

<

адрес>, и имеющихся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил для личного потребления вещество, которое смешал с 

<

данные изъяты> и поместил в 

<

данные изъяты>, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 4,67 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,14 г., что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, которое впоследствии умышленно, незаконно хранил на кухонном столе в доме 

<

адрес>, для собственного потребления, без цели сбыта в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Оставшуюся часть растения дикорастущей конопли в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> массой не менее 282 г. ФИО1 положил на кухонном столе 

<

адрес>. области, где умышленно незаконно хранил для собственного потребления, без цели сбыта в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 4,67 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,14 Г., что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, также была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 282г., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения, заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим 

<

характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

С указанными обстоятельствами подсудимого суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), то есть до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с которым ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, кроме этого ФИО1 добровольно разрешил сотрудникам полиции зайти в дом и осмотреть его.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. 

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, суд, не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 двое несовершеннолетних детей являются инвалидами детства и ФИО1 состоит на учете в противотубекркулезном диспансере.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

.

.

Председательствующий

судья: Д.Б. Кононенко