Дело № 2-466/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи - Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному образовательному Учреждению «Комсомольская-на-Амуре Автомобильная Школа ДОСААФ России о взыскании компенсации процентов за просрочку выплат причитающихся истцу при нарушении работодателем установленного срока выплат по заработной плате, по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Профессиональному образовательному Учреждению «Комсомольская-на-Амуре Автомобильная Школа ДОСААФ России о взыскании компенсации процентов за просрочку выплат причитающихся истцу при нарушении работодателем установленного срока выплат по заработной плате, по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований истец указал, что он работал в Профессиональном образовательном учреждении «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» с (дата) по (дата). На основании приказа учреждения (№) от (дата) истец уволен этим же днём по п.2 ст. 81 ТК РФ. В нарушении ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора ответчик не осуществил выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день его увольнения, а именно заработной платы за период с (дата) по (дата), компенсации за неиспользованный отпуск, среднего месячного заработка за первый месяц на период трудоустройства. 

(дата) он (ФИО1) обратился с иском к ответчику в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по взысканию всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день его увольнения. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

В (дата) ответчик на основании исполнительного производства службы судебных приставов осуществил выплаты истцу в соответствии вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№), апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) по делу (№) в сумме 283451 рубль 84 копейки, в том числе: (дата) выплачена денежная сумма 48441,19+8234.49-26154,08+4445,92= 87275 рублей 68 копеек; (дата) выплачена денежная сумма 8717,48+51282,52= 60000 рублей; (дата) выплачена денежная сумма 13801,68+81191,45 = 94993 рубля 13 копеек; (дата) выплачена денежная сумма 35199,57+5983,51 = 41183 рубля 08 копеек. Сумма компенсации процентов за просрочку выплат причитающихся истцу в соответствии с произведённым расчётом составила 85674 рубля 06 копеек.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выплат причитающихся истцу при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты компенсации за неиспользованный отпуск, по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства в размере 85674 рубля 06 копеек.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 настаивал на иске по изложенным в нем основаниям. Дополнительно истец суду пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку срок прерывался защитой его трудовых прав в судебном порядке. 

Представитель ответчика в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что неоднократными решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре установлено, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с общественной организацией – государственной организацией «ПОУ КАШ ДОСААФ России».

Так, решением суда от (дата) установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с (дата) по (дата) в должности специалиста по договорной, претензионной и финансовой работе.

Приказом (№) от (дата) трудовой договор (№) от (дата) с истцом прекращен (дата) в связи с сокращением штата и численности работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой истцу денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с (дата) по (дата) в количестве 27 календарных дней (из расчета 11 дней основного отпуска и 16 дней дополнительного отпуска), денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с (дата) по (дата) в количестве 33 календарных дней (из расчета 21 день основного отпуска и 12 дней дополнительного отпуска), а также выходное пособие в размере среднего месячного заработка в соответствии со ст. 178 ТК РФ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство не подлежит доказыванию, поскольку имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

(дата) истец ФИО1 обратился с иском к ответчику в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по взысканию всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день его увольнения. 

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) удовлетворены исковые требования истца по взысканию задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) в сумме 97790 рублей 70 копеек, среднего месячного заработка за первый месяц на период трудоустройства в сумме 36183 рубля 08 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 83535 рублей 66 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) по делу (№) решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) изменено в пользу истца по требованиям о взыскании задолженности заработной плате в сумме 158448 рублей 05 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 83820 рублей 76 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Всего сумма задолженности по всем выплатам составила 283451 рубль 89 копеек, в том числе: средний месячный заработок за первый месяц на период трудоустройства в сумме - (40932,48руб. по состоянию на (дата). - 4749,40руб.) = 36183 рубля 08 копеек(выплачено по РКО № (№) (дата). -4749,40руб.). Задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) в сумме 158448 рублей 05 копеек за период с (дата) по (дата). - (дата) 20 р.д. – 45270 рублей 80 копеек по состоянию на (дата) - (дата) 21 р.д. – 47534 рубля 34 копейки по состоянию на (дата) - (дата) 20 р.д. – 45270 рублей 80 копеек по состоянию на (дата) - (дата) 9 р.д. – 20372 рубля 11 копеек по состоянию на (дата). Компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 83820 рублей 76 копеек по состоянию на (дата). Компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. 

В гражданском процессе в п.2 ст. 61 ГК РФ указано, что основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. Обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснил: «Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№) (дата) вступило в законную силу. 

В соответствии с п.9.3 Правил внутреннего трудового распорядка учреждения; ст.7.6 Трудового договора (№) от (дата); ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В (дата) ответчик на основании исполнительного производства службы судебных приставов осуществил выплаты истцу в соответствии вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№), апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) по делу (№) в сумме 283451 рубль 84 копейки, в том числе: (дата) выплачена денежная сумма 48441,19+8234.49-26154,08+4445,92 = 87275 рублей 68 копеек; (дата) выплачена денежная сумма 8717,48+51282,52 = 60000 рублей; (дата) выплачена денежная сумма 13801,68+81191,45 = 94993 рубля 13 копеек; (дата) выплачена денежная сумма 35199,57+5983,51 = 41183 рубля 08 копеек. Сумма компенсации процентов за просрочку выплат причитающихся истцу в соответствии с произведённым расчётом составила 85674 рубля 06 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет, расчет соответствует нормам материального права и материалам дела, в связи с чем принимается в качестве доказательства размера компенсации в порядке ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2770 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Профессиональному образовательному Учреждению «Комсомольская-на-Амуре Автомобильная Школа ДОСААФ России о взыскании компенсации процентов за просрочку выплат причитающихся истцу при нарушении работодателем установленного срока выплат по заработной плате, по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, - удовлетворить. 

Взыскать с Профессионального образовательного Учреждения «Комсомольская-на-Амуре Автомобильная Школа ДОСААФ России» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся истцу при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты компенсации за неиспользованный отпуск, по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства в размере 85674 рубля 06 копеек.

Взыскать с Профессионального образовательного Учреждения «Комсомольская-на-Амуре Автомобильная Школа ДОСААФ России в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева