Дело № 1-242/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 10 сентября 2024 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Роспопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

адвоката Курганинского филиала Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, ФИО2 представившей удостоверение 5744, ордер 295806 от 10 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 49 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде движущейся по краю проезжей части в попутном ему направлении пешехода Потерпевший №1, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в районе домовладения № по 

<

адрес> на указанной автомобильной дороге, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение пешеходу Потерпевший №1 сочетанной травмы тела, включающей в себя закрытую тупую травму живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с развитием внутрибрюшного кровотечения, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом заднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости, разрывы дельтовидной связки, дистального межберцового синдесмоза левого голеностопного сустава с заднелатеральным вывихом левой стопы, рваные раны левого бедра, ссадины конечностей, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности, так как подсудимый материальный и моральный вред возместил в полном объёме. Претензий Потерпевший №1к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном, причинённый ущерб возместил в полном объёме с потерпевшей примирился. Просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, который не возражал против удовлетворения данного заявления, изучив представленные материалы считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья К.Г. Распопов