Дело № 12-7/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 28 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление 18810061190007062448 от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4 в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» №18810061190007062448 от 18.12.2019 г. капитаном полиции ФИО4 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указано, что 18.12.2019 года в 08 час 55 мин ФИО3, управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак № под управлением ФИО1, чем нарушила п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» №18810061190007062448 от 18.12.2019 г. отменить. Указала, что ею не допущено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. С постановлением она категорически не согласна. Указанные в протоколе сведения не соответствуют действительности, о чем ею записано в протоколе. Водитель автомобиля ВАЗ-21101 заблаговременно не занимая соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, неожиданно начал совершать поворот налево и совершил столкновение с ее автомобилем.

ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав ФИО5, свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» №18810061190007062448 от 18.12.2019 г., ФИО3, 18.12.2019 года в 08 час 55 мин управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак № по ул. Крупской, 30 в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении № 61 АГ 438050 от 18.12.2019 года, согласно которому водитель ФИО3 нарушила пункт 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 438050 от 18.12.2019 года, 

- объяснениями ФИО3 от 18.12.2019 года, согласно которым пояснила, что двигалась в левом ряду, впереди ее двигался автомобиль ВАЗ-2101 госномер № в правом ряду, выехал невзначай налево. Она предприняла экстренное торможение, но автомобиль не останавливался и ударила правой передней часть своего автомобиля заднюю левую часть автомобиля ВАЗ-2110, после чего ее автомобиль остановился; 

-объяснениями ФИО1 от 18.12.2019 года, согласно которым он управлял автомобилем ВАЗ-2110 госномер № двигался по ул.Крупской посередине своей полосы со скоростью менее 40 км/ч, затем решил повернуть на пер.Виноградый, включил указатель левого поворотника и убавив скорость остановился для совершения поворота под углом 45градусов к краю проезжей части, через несколько секунд почувствовал удар, от которого его автомобиль развернуло на 180градусов и выбросило на встречную полосу;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2019 г., и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не выбрала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2110.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Шкода Кодеак, ехал за автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак № по ул. Крупской, 30 п.Каменоломни, справой стороны стал опережать автомобиль Мазда 3 автомобиль ВАЗ-2110, затем резкие тормоза автомобиля Мазда 3. Увидел, что автомобиль Мазда 3 правой передней частью ударился в левую заднюю часть ВАЗ-2110. Он не смог сразу остановиться, дать объяснения, поскольку спешил по своим делам. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей учтены обстоятельства совершения правонарушения, общественная опасность деяния, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 об отмене решения суда, поскольку ее вина подтверждается материалами административного дела.

Доводы ФИО3 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» о нарушении ФИО3 правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Водителем ФИО3 были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению с автомобилем под управлением ФИО1

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810061190007062448 от 18.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья 

Мотивировочное решение составлено 30.01.2020