Дело № 2-776/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000955-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абраменко О.Н.,

16 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что 15 марта 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №60516276114, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 625 300 рублей на срок по 01 марта 2024 года включительно под 16,99% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнено в полном объеме. 31 октября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №60516276114 от 15 марта 2019 года перешло к АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 18 января 2021 года общая сумма, подлежащая возврату за период с 12 мая 2020 года по 15 января 2021 года, составляет 610 701 рубль 10 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 533 664 рубля 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 036 рублей 44 копейки. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 610 701 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 01 копейки.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возражений по существу иска не предоставил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №60516276114, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 625 300 рублей на срок по 01 марта 2024 года включительно, под 16,99% годовых (л.д.12-18).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал денежные средства в размере 625 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2019 года №20190315/938964 (л.д.19). 

31 октября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №60516276114 от 15 марта 2019 года перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д.22-27).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик дал свое согласие на передачу прав (требований) третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком (л.д.13).

Кредитный договор ответчиком подписан, переуступка требования по кредитному договору не привела к каким-либо нарушениям прав и законных интересов ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 договора, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашения ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность за период с 12 мая 2020 года по 15 января 2021 года, в связи с чем, требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными (л.д.10-11).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №60516276114 от 15 марта 2019 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №60516276114 от 15 марта 2019 года в размере 610 701 рубль 10 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 533 664 рубля 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 036 рублей 44 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9 307 рублей 01 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 610 701 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 533 664 рубля 66 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77036 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 01 копейки, а всего 620 008 (шестьсот двадцать тысяч восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова