Дело № 2-298/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о защите прав потребителей, взыскании суммы компенсации банковского вклада, процентов на банковский вклад, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ПАО Сбербанк (Банком) был заключен письменный договор банковского вклада, что подтверждается сберегательной книжкой. ФИО1 была внесена сумма вклада в размере 3000 рублей на счет №. В соответствии с условиями договора банковского вклада Банк обязан возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика и уплатить проценты, начисленные на вклад. ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк за получением суммы компенсации денежного вклада и процентов в размере исковых требований, в чем сотрудниками данной организации было отказано в устной форме со ссылкой на то, что на вкладе имеются денежные средства в размере 149 рублей 80 копеек. До настоящего времени сумма компенсации денежного вклада и процентов истцу не выплачена. ФИО1 считает, что со стороны Банка обязательства надлежащим образом не исполняются, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 834 ГК РФ им не произведена соответствующая компенсация вклада. В результате таких неправомерных действий ответчика ПАО Сбербанк истице причинен моральный вред, выразившийся в невозврате накопленных ею с 1980 года трудовых сбережений, а также ухудшении здоровья, приведшем к гипертонической болезни 2 стадии. На основании изложенного и положений Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», ст. ст. 395, 834, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 просит признать за ней право на индексацию и восстановление покупательской способности банковского вклада, размещенного на счете №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО Сбербанк сумму компенсации банковского клада, рассчитанной по курсу доллара США, в размере 391380 рублей, проценты на банковский вклад в размере 824017 рублей 98 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 824017 рублей 98 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.26-27). 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д.13-14), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (вкладчиком) и Сберегательным банком РСФСР (Банком), был заключен договор банковского вклада, при этом истицей внесена сумма вклада в размере 3000 рублей на открытый в Банке на ее имя счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежного вклада ФИО1, находящегося на счете ПАО Сбербанк, составляет 149 рублей 80 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: 

- на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; 

- на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; 

- в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года (далее - гарантированные сбережения граждан).

В силу статей 2, 3 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации, который гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан до 01 января 2005 года был регламентирован действовавшим до указанной даты Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24 октября 1991 года № 1799-1 (далее – Закон № 1799-1). В статье 1 названного Закона содержалось понятие индексации как установленного государством механизма увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

В соответствии со статьей 6 Закона № 1799-1 сбережения граждан в Сберегательном банке РСФСР индексировались банками путем изменения процентных ставок. Статьей 8 этого же Закона были определены источники индексации сбережений граждан в Сберегательном банке - доходы банка.

В настоящее время компенсация по вкладам граждан осуществляется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ № 1092), которым утверждены Правила осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее – Правила № 1092).

В частности, пунктом 2 постановления Правительства РФ № 1092 предусмотрено, что Министерство финансов Российской Федерации осуществляет финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, в пределах средств федерального бюджета на 2010-2019 годы, предусмотренных на эти цели; выплачивает ПАО Сбербанк за счет средств федерального бюджета на 2010-2019 годы, предусмотренных по подразделу «Другие общегосударственные вопросы» раздела «Общегосударственные вопросы» классификации расходов бюджетов, комиссионное вознаграждение за оказанные услуги, связанные с осуществлением компенсационных выплат по вкладам в соответствии с настоящим Постановлением, в размере 2,5 процента суммы фактически произведенных выплат.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 1092 компенсационные выплаты предусматриваются гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации которые были открыты по состоянию на 20 июня 1991 года. 

При этом, согласно пункту 2 этих же Правил выплата компенсации гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Аналогичная дата, по состоянию на которую подлежат компенсации вклады граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, значится и в Указах Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 733 и от 02 декабря 1997 года № 1269.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона право на выплату компенсации имеют граждане, в том числе и граждане по 1945 год рождения включительно, имеющие вклад в ПАО Сбербанк, открытый в Банке не позднее 20 июня 1991 года. 

Как указано выше и не оспаривалось представителем истца ФИО2, вклад на сумму 3000 рублей был открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

С учетом изложенного, поскольку вклад ФИО1 открыт в Банке после 20 июня 1991 года, то в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 правовые основания для выплаты ей компенсации по вкладу в данном случае отсутствуют.

При этом, как следует из вышеуказанной информации ПАО Сбербанк, а также сберегательной книжки на имя ФИО1 (л.д.6), остаток денежных средств на вкладе последней был деноминирован Банком в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и с учетом капитализации составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 149 рублей 80 копеек. По настоящее время этот вклад является действующим, он не закрыт и не заблокирован.

Доказательств обращения ФИО1 в ПАО Сбербанк по поводу возврата данной денежной суммы и отказа Банка в ее выдаче стороной истца в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов ФИО1 ответчиками не допущено, а потому в удовлетворении требований последней о признании за ней права на индексацию и восстановление покупательской способности банковского вклада, размещенного на счете №, и взыскании с ПАО Сбербанк суммы компенсации банковского клада в размере 391380 рублей следует отказать.

Требования истца о взыскании с ПАО Сбербанк процентов на банковский вклад в размере 824017 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 824017 рублей 98 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей являются производными от основных вышеназванных требований, а потому удовлетворению также не подлежат.

При этом, суд не усматривает оснований для оставления иска ФИО1 без рассмотрения, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о признании права на индексацию и восстановление покупательской способности банковского вклада, взыскании суммы компенсации банковского вклада в размере 391380 рублей, процентов на банковский вклад в размере 824017 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824017 рублей 98 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья подпись О.В. Черных