ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 год г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 242 871 рубль 00 копеек на срок по 

<

дата> с уплатой процентов в размере 6,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за прострочку обязательства по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 

<

дата> включительно задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась в размере 654 898 рублей 28 копеек, из них: плановые проценты- 28 689 рублей 91 копейка, остаток ссудной задолженности - 620 470 рублей 61 копейка, пени по процентам - 1 948 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу – 3 786 рублей 82 копейки. При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по просроченному долгу в размере 378 рублей 68 копеек, а так же пени в размере 194 рубля 89 копеек, что, что составляет 10% от суммы задолженности. С учётом снижения общая сумма требований составляет 649 734 рубля 09 копеек, из которых плановые проценты - 28 689 рублей 91 копейка, остаток ссудной задолженности -620 470 рублей 61 копейка, пени - 194 рубля 89 копеек, пени по просроченному долгу – 378 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 649 734 рубля 09 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 697 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (ШПИ: 4042647434115) (л.д.48), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (ШПИ: 40426474341179) (л.д.43,50).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 

<

дата> и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 242 871 рубль 00 копеек на срок по 

<

дата> с уплатой процентов в размере 6,9 % годовых. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласие с правилами кредитования (Общие условия) (п.14 Договора).

За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п.12 Договора).

В силу п.2.2 Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней и месяцев в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончания возврат Кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.2.3) 

Согласно п.5.1 Общих условий потребительского кредита в случае неисполнения (несвоевременного исполнения0 обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> составила 654 898 рублей 28 копеек, из них: плановые проценты- 28 689 рублей 91 копейка, остаток ссудной задолженности –620 470 рублей 61 копейка, пени по процентам- 1 948 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу – 3 786 рублей 82 копейки 

С учётом снижения общая сумма требований по кредитному договору № от 

<

дата> составила 649 734 рубля 09 копеек.

Требованием о досрочном истребовании задолженности, направленным ответчику, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 734 рубля 09 копеек, из которых плановые проценты- 28 689 рублей 91 копейка, остаток ссудной задолженности – 620 470 рублей 61 копейка, пени – 194 рубля 89 копеек, пени по просроченному долгу – 378 рублей 68 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 697 рублей 00 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 649 734 рубля 09 копеек, из которых плановые проценты- 28 689 рублей 91 копейка, остаток ссудной задолженности – 620 470 рублей 61 копейка, пени – 194 рубля 89 копеек, пени по просроченному долгу – 378 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) в возврат государственную пошлину в сумме 9 697 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лик