КОПИЯ

Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 18.10.2017 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Н был заключен договор займа № ДЗ-В-0012454. 

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 15000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено пять платежей. ДД.ММ.ГГГГ Н умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 9285 руб., сумма начисленных процентов 476 руб. и неустойка 36 руб. Всего сумма долга составляет 9797 рублей. 

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает к погашению образовавшейся задолженности, информация о родственниках в КГП «СПК «Забота» отсутствует.

По информации предоставленной, 

<

адрес> нотариально палатой после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № ДЗ-В-0012454 от 15.01.2015г., что составляет 9797 рублей, в том числе: - проценты - 476 рублей, основной долг - 9285 рублей, неустойка - 36 рублей. 

В случае установления судом других наследников, просят суд заменить ответчиков на надлежащих и взыскать задолженность с надлежащих ответчиков,

при отсутствии других ответчиков взыскать с администрации как предполагаемого собственника выморочного имущества.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с Администрация Беловского городского округа задолженность по договору займа № ДЗ-В-0012454 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9797 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Позже представлено ходатайство, в котором просят заменить ненадлежащего ответчика Администрацию Беловского городского округа на надлежащих ответчиков Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. 

Признать имущество Н транспортное средство М412ИЭ, 1983 года выпуска, гос.знак А8970С/42, VIN 

<

***> выморочным.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях принять выморочное имущество в виде транспортного средства М412ИЭ. 1983 года выпуска, гос.знак А8970С/42, VIN 

<

***>, после смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по договору займа № ДЗ-В-0012454 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9797 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда по настоящему делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда вышеуказанному делу в качестве соответчика привлечена ФНС России по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, считают вышеуказанное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Истцом не представлены доказательства имеющегося наследственного имущества Н, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона. Кроме того, также нет и доказательства нахождения у Н денежных средств, на которые также можно обратить взыскание.

Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а статус наследуемого имущества как вымороченного, не установлен.

Кроме того, в настоящее время постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В свою очередь функция, связанная с учетом оценкой и реализацией имущества перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной налоговой службе РФ» закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС РФ и на Росимущество.

Как указано в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892, налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 5 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ, при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Таким образом, не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни сами денежные средства Территориальному управлению не поступали.

Также, истцом не представлено доказательств наличия денежных средств на счете у Н, которые могли быть признаны выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Н был заключен договор займа № ДЗ-В-0012454, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 55 % годовых (л.д. 4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий (л.д.4) заемщик обязан производить погашение займа не менее одного раза в один календарный месяц в размере 1700 рублей, количество платежей 12, в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа (л.д.5, об.).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Н умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 9797,00 рублей, в том числе: основной долг – 9285,00 рублей; проценты – 476,00 рублей, пени 36,00 рублей (л.д.9).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследников после смерти Н не установлено, поскольку согласно сообщениям нотариусов Беловского нотариального округа 

<

адрес> наследственные дела к имуществу Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.25,28,29).

Из уведомления предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аналогичная информация предоставлена ГП КО «Центр технической инвентаризации 

<

адрес>» филиал № БТИ 

<

адрес> (л.д.30). 

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ получил накопительную часть пенсии в ноябре 2013 года. Обращений за получением накопительной части пенсии умершего Н, не было (л.д.32). 

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МОВД «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н является владельцем транспортного средства М412ИЭ, 1983 года выпуска, гос. знак 

<

***> VIN 

<

***> (л.д.23-24). 

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, истцом КПК «Система пенсионных касс «Забота» каких-либо доказательств того, что имущество Нв виде транспортного средства М412ИЭ, 1983 года перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Н, не представлено.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Наследственное дело к имуществу умершего Н не открывалось, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

КПК «СПК «Забота» не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Данным правом истец не воспользовался, так как данных о том, что истец как кредитор наследодателя обращался в установленном законом порядке и в срок к нотариусу о включении своих требований в наследственную массу Н, в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Н, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, кроме того, истец не представил доказательств местонахождения наследственного имущества Н в виде транспортного средства М412ИЭ, 1983 года выпуска, не доказал его фактическое существование, учитывая, в том числе, год выпуска автомобиля, не определил его стоимость, учитывая, что движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Н отсутствует, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к Территориальному управлению Росимущества не имеется, а также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к остальным ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Беловского городского округа, ФНС России по 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме. 

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.