УИД 31RS0№-85 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года ФИО1 Белгородской области 

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

22 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО2 в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> справа налево относительно движения водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак № и совершил на Потерпевший №1 наезд своим транспортным средством.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, который квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомленная своевременно и надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения, и в частности п. п. 1.5 абз.1, 14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой совершение ДТП и причинение в результате этого телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 При этом он пояснил, что 22.02.2024 двигался на своем автомобиле «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес>. При повороте направо на 

<

адрес> не заметил двигавшуюся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его движения Потерпевший №1, совершил на нее наезд. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ей вред в размере 70000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА 235153 от 10.04.2024( л.д.43),

-протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, из которых следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный на проезжей части дороги, в районе 

<

адрес>, где имеется пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». На пешеходном переходе по направлению в сторону 

<

адрес> находится автомобиль «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак 

<

***>(л.д.5-12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 164497 от 22.02.2024, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15,16),

- письменными объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 22.02.2024 об обстоятельствах совершенного на нее 22.02.2024 наезда автомобиля ВАЗ 21011 под управлением ФИО2, когда она двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (л.д.14),

-заключением судебно-медицинской экспертизы №233 от 3.04.2024, по выводам которой у Потерпевший №1 имелся оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости. Установленный перелом образовался от травматического воздействия тупого предмета, индивидуальных признаков которого в повреждении не отобразилось, либо в результате травматического воздействия о таковой, на что указывает вид повреждения и его морфологические особенности. Указанное телесное повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 22.02.2024 и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (л.д.35-36).

Также в судебном заседании ФИО2 была приобщена расписка о возмещении ущерба после ДТП, согласно которой 28.02.2024 ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 передал потерпевшей Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 70000 рублей, в расписке указаны подписи ФИО2 и Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом, и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО2 вменяется нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО2 пренебрег, что явилось причиной его наезда на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО5 и впоследствии получение ею травмы. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью - по неосторожности.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения РФ, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа является достаточным для достижения целей наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский») ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Белгород/ УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431245080000122, наименование платежа (административный штраф) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Губкинский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: В.В. Ермошина