ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 февраля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой И.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 1995 года, в том числе в качестве офицера с августа 1995 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в один из дней летнего периода 2012 года, не имея права на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, находясь в поселке 

<

адрес>, обнаружив в своем автомобиле после выезда на стрельбы с владельцем оружия 8 боеприпасов – патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию (из них в соответствии с заключением эксперта 6 патронов пригодны для стрельбы), действуя с прямым умыслом, присвоил найденные боеприпасы, после чего перенес их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней ноября 2013 года ФИО2, сменив место жительства, не имея права на ношение указанных боеприпасов, перенес их в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их хранить. 

16 декабря 2018 года в рамках проведения мероприятий по контролю за обеспечением условий хранения (сохранности) оружия и патронов к нему старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Коченевскому району были обнаружены и изъяты хранящиеся у ФИО2 8 патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию (из них в соответствии с заключением эксперта 6 патронов пригодны для стрельбы). 

Указанные противоправные действия подозреваемого расценены органами предварительного следствия как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов и квалифицированы по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

29 января 2019 года подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником Кожевниковой, о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

30 января 2019 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов признал в полном объеме.

ФИО2 также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, им публично принесены извинения в содеянном на офицерском собрании воинской части, а также на собрании коллектива военных охотников. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Военный прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалов, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из протокола офицерского собрания 2 спасательного отряда, утвержденного 14 января 2019 года, усматривается, что на очередном офицерском собрании 

<

данные изъяты> ФИО2, осознав свою вину, в присутствии офицеров и публично принес извинения в содеянном.

Кроме того, из протокола собрания коллектива военных охотников № 85, утвержденного 18 января 2019 года председателем указанного коллектива, следует, что на очередном собрании коллектива охотников 

<

данные изъяты> ФИО2 полностью осознал свою вину, в присутствии членов собрания публично принес извинения в содеянном. Коллектив военных охотников принял его публичные извинения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, имеет ряд государственных и ведомственных наград, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами и руководителями органов местного самоуправления, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что подозреваемый как в ходе предварительного следствия, так и в суде категорически отказался от прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по эпизоду приобретения патронов, о чем представил соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подозреваемому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие финансовых обязательств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два патрона калибром 5,6 мм, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части № – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко