дело № 1-115/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А. 

с участием государственного обвинителя Фадеева В.А. 

подсудимой ФИО1

защитника Анисимова В.А. ордер № от 29 октября 2020 года

рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 26 июня 2018 года ФИО1 АлексА.на признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

26 августа 2020 года в 23 часа 15 минут ФИО1 АлексА.на, ранее подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> Напротив 

<

адрес> названный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району. При прохождении 27 августа 2020 года в 00 часов 09 минут на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводской номер 6347390, (поверен 30 сентября 2019 года) установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 0.932 мг/л).

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и она поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району л.д.6, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 августа 2020 года, л.д.10, чек технического средства измерения от 27 августа 2020 года л.д.11, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2020 года л.д.12, свидетельство о поверке прибора от 30 сентября 2019 года л.д.13, протокол 34 ТС №038901 о задержании транспортного средства от 27 августа 2020 года л.д.14, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020 года л.д.22, постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 26 июня 2018 года л.д.23-25, показания свидетеля ФИО3, л.д.27-28, показания свидетеля ФИО4 л.д.29-30, показания свидетеля ФИО5, л.д.31-32, показания свидетеля ФИО6, л.д.33-34), а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимой деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о её личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев