Дело№1-103/2026 23RS0013-01-2026-000237-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 марта 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от 18.03.2026, удостоверение № от 26.05.2014,

подсудимого ФИО2

защитника по назначению адвоката Зверева О.Г., ордер № от 25.02.2026, удостоверение № от 02.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, судимого

1\ 07 июля 2025 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, студент 2 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеет отсрочку от призыва по ст. 24 п.2 пп. «а» ФЗ от 28.03.1998 №53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2026, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.12.2025 около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле такси приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного времяпровождения. После чего около 21 часа 37 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали в вышеуказанный магазин, где находясь в помещении торгового зала в ходе внезапно возникшего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1 похитить товарно-материальные ценности, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

24.12.2025 в 21 час 37 минут ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности путем свободного доступа ФИО1 с поверхности стеллажа взял товарно-материальные ценности, а именно: 3 флакона дезодоранта «Old Spise дезодорант White» стоимостью 425 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 277 рублей 70 копеек, которые поместил за пояс надетых на нем брюк, в то время, как ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО2 с поверхности стеллажа взял товарно-материальные ценности, а именно: 3 флакона дезодоранта «Old Spise дезодорант White» стоимостью 425 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 277 рублей 70 копеек, которые поместил во внутренние полости одетой на нем куртки, в то время как ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО2 После чего ФИО1 взял со стеллажа 1 пачку влажных салфеток «Красная Цена салфетки влажные освеж. 20 шт» стоимостью 8 рублей 98 копеек и 2 упаковки столовых приборов наборов «Liber. Вилки столовые 2 шт» стоимостью 70 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 140 рублей 66 копеек, которые поместил во внутренние полости одетой на нем одежды, в то время как ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2, поочередно наблюдая за обстановкой, каждый взял со стеллажа по 1 пачке сока «J-7 сок апельсиновый с мякотью 0,97 л» стоимостью 188 рублей 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 377 рублей 17 копеек. После чего реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 с вышеуказанным товаром, находящимся во внутренних полостях одежды, держа каждый в левой руке по пачке сока, минуя кассу, не заплатили за указанный товар, 24.12.2025 в 21 час 40 минут вышли из помещения магазина, тем самым незаконно завладели им, похищенный товар сложили под лавочкой вблизи указанного магазина, планируя вернуться и продолжить совершение хищения.

24.12.2025 в 21 час 46 минут ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, вернулись в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно предварительной договоренности путем свободного доступа ФИО1 совместно с ФИО2, в то время как один брал товар, другой наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом другого, поочередно со стеллажа взяли товарно-материальные ценности, а именно: 10 пачек масла коровьего «Коровка из Кореновки масло традиционное сливочное 170 г» стоимостью 160 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1606 рублей 77 копеек; 13 пачек масла коровьего «Коровка из Кореновки масло крестьянское сливочное 170 г» стоимостью 143 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1867 рублей 72 копейки; 13 пачек масла коровьего «Кубанский молочник масло традиционное сливочное 82,5% 170 г» стоимостью 149 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1936 рублей 94 копейки; 2 пачки масла коровьего «Кубанский молочник масло крестьянское 72,5 % 170 г» стоимостью 131 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 262 рубля, которые поочередно отходя за соседние стеллажи, поместили во внутренние полости одетой на них одежды, после чего реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 с вышеуказанным товаром, находящимся во внутренних полостях одежды, минуя кассу, не заплатили за указанный товар, ФИО1 совместно с ФИО2 24.12.2025 в 21 час 50 минут вышли из помещения магазина, тем самым незаконно завладели им, после чего скрылись с места преступления и совместно распорядились похищенным.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 24.12.2025 в период времени с 21 час 37 минут по 21 час 50 минут совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 8 755 рублей 66 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В процессе расследования гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, поскольку ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для обоих подсудимых учитывает их явки с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Суд так же принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, не состоят на учете у врача нарколога и врача психиатра. Не состоят в зарегистрированном браке, лиц, не имеют на иждивении лиц, которым обязаны предоставить содержание в силу закона.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, данных по личности виновных, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 07 июля 2025 года судим Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил ущерб в полном объеме, а потому суд приходит к убеждению о сохранении условного осуждения и исполнении наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д. Ю. в сумме 1861 рубль за один день (18.03.2026), участвовавшего по назначению на судебном следствии в интересах ФИО1, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату труда адвоката Зверева О. Г. в сумме 3722 рубля за два дня (25.02.2026, 18.03.2026), участвовавшего по назначению на судебном следствии в интересах ФИО2, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: реквизиты.

Наказание, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: реквизиты

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куркина Д. Ю. в сумме 1 861 рубль, участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Зверева О. Г. в сумме 3 722 рубля, участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко