Дело № 10-6/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 18 июня 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шуровой С.А., 

осужденной ФИО1, 

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от ДАТА, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимой

05.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 07 месяцам ограничения свободы;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 16.01.2019 года, которая изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу - 14.03.2019 года, взята под стражу - 14.03.2019 года по приговору в зале суда, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которой назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, к которому в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 05.03.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление было совершено ДАТА в АДРЕС, около базы отдыха «Заимка» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ были полностью соблюдены. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в сторону его снижения, с применением ст.62 УК РФ, поскольку не согласна с приговором в части назначенного наказания, считает его не справедливым и слишком суровым. 

Осужденная ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. С квалификацией своих действий согласна. С назначенным наказанием не согласна, считает его слишком суровым, просит снизить срок назначенного наказания.

Возражая, прокурор Горнозаводского района Юсупов И.В. просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 при рассмотрении уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, наказание назначено в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимой, в том числе, то что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, преступление совершила в период отбывания наказания, в период его отбывания допускала нарушение порядка и условий отбывания наказаний, в связи с чем Свердловским районным судом Пермского края 25 июня 2018 года ФИО1 дополнены ограничения, установленные приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского района Пермского края от 05 марта 2018 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную ФИО1, её защитника Граждан Н.К., государственного обвинителя Шурову С.А., суд считает, что апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, не проводилась. По делу были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья, исследовав доказательства, представленные ей в материалах уголовного дела, пришла к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.70, ст.71 УК РФ, данных о личности подсудимой, которая на момент преступления судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 14 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 14 марта 2019 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: