Дело № 2а – 1011/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 07 декабря 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2017 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указал, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.03.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор. В период времени с 09.08.2017 по 13.09.2017 ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражал. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре из мест лишения свободы»). 

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.03.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.04.2017 ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Как следует из исследованных материалов дела, 29.08.2017 постановлением по делу об административном правонарушении № 29 АК 187226 ФИО3, признан виновным в совершении 09.08.2017 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» характеризует ФИО3 удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Коряжемского городского суда от 24.03.2017 в отношении ФИО3, не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО3 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением Коряжемского городского суда от 24.03.2017 ФИО3 административное ограничение обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России «Котлсский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.03.2017, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия вынесения решения. 

Председательствующий А.П. Спиридонов