Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 29 марта 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре –Чихаревой Н.С.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д., помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимых – ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Марчукова Р.Ю., Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лицо без гражданства, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Киргизской ССР, лицо без гражданства, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 заведомо ложно донесли о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

31 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения на участке 11 километра (10 км + 800 м) автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» территории Кавалеровского района Приморского края, желая, чтобы знакомые им ФИО12 были привлечены к уголовной ответственности, в отместку за произошедший между ними конфликт договорились между собой о заведомо ложном доносе в совершении в отношении них тяжкого преступления.

После этого, в указанный период времени ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонил по телефону в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» и сделал заведомо ложное сообщение о том, что неизвестные лица 31 августа 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут на участке 11 километра (10 км + 800 м) автодороги «Кавалерово-Ольга-Лазо-Находка» территории Кавалеровского района Приморского края, применяя в отношении него и ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 300 рублей, гражданский паспорт и свидетельство о рождении, а также принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которое было зарегистрировано в КУСП за № 3391 от 31 августа 2018 года. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая оговорить ФИО8 и ФИО9 в совершении последними тяжкого преступления и, тем самым существенно нарушить права и свободы указанных граждан, предоставленные им Конституцией РФ, ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что его заявление не соответствует действительности и что факт открытого хищения принадлежащего ему и ФИО2 имущества вымышлен, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный выше период времени в фойе здания МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал и подписал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц за открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 300 рублей, гражданского паспорта и свидетельства о рождении, материальной ценности не представляющих, и причинение ему материального ущерба на сумму 9 300 рублей, а также принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей, причинением тому материального ущерба на указанную сумму, с применением к ним насилие, не опасного для жизни и здоровья, которое у него принял и передал в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» участковый уполномоченный МОМВД России «Кавалеровский» лейтенант полиции ФИО10, где 31 августа 2018 года оно было зарегистрировано в КУСП за № 3391. 

В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая оговорить ФИО8 и ФИО9 в совершении последними тяжкого преступления и, тем самым существенно нарушить права и свободы указанных граждан, предоставленные им Конституцией РФ, ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что его заявление не соответствует действительности и что факт открытого хищения принадлежащего ему и ФИО1 имущества вымышлен, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный выше период времени в помещении служебного кабинета № 310 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: ул. Чехова, д. 47, пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал и подписал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц за открытое хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 9 300 рублей, гражданского паспорта и свидетельства о рождении, материальной ценности не представляющих, и причинение тому материального ущерба на сумму 9 300 рублей, а также принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей и причинении ему материального ущерба на указанную сумму, с применением к ним насилие, не опасного для жизни и здоровья, которое у него принял и передал в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» оперуполномоченный МОМВД России «Кавалеровский» капитан полиции ФИО11, где 31 августа 2018 года оно было зарегистрировано в КУСП за № 3393. 

В ходе проведений доследственной проверки по заявлениям ФИО2 и ФИО1 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что денежные средства и документы, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, никто не похищал, а ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратились в полицию с заведомо ложным заявлением об открытом хищении у ФИО1 денежных средств в сумме 9 300 рублей, гражданского паспорта и свидетельства о рождении на его имя, у ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей, с применением к ним насилие, не опасного для жизни и здоровья, то есть с заведомо ложным заявлением о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, в результате чего их действия привели к нарушению нормального функционирования органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, защитники ходатайство подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновными ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции ОМВД по Чугуевскому району УМВД России по Приморскому краю удовлетворительно, администрацией Кокшаровского сельского поселения Чугуевского муниципального района Приморского края – положительно, имеют случайные заработки, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, не судимые, также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи. 

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ими своей вины полностью, раскаяние в содеянном, нахождение на их иждивении матери ФИО3 и состояние ее здоровья, требующего за собой постоянной их помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, учитывая, что подсудимые совершили преступление небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении такого наказания, суд также исходит положений ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и реально исполнимыми.

Поскольку подсудимые являются лицами без гражданства, не имеющими необходимых документов для заключения трудового договора, их трудоустройство и, следовательно, отбывание исправительных или обязательных работ представится невозможным.

По мнению суда, осознание подсудимыми содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении им наказания без лишения свободы, в том числе, условно с применением положений ст.73 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа к ним могут быть применены более серьезные меры ответственности.

Так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, при назначении наказания подсудимым правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и достаточных для применения указанного положения закона, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает. 

Суд не находит в отношении каждого подсудимого оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10. ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимых, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – книгу учета сообщений о происшествиях №№ 3255-3459, материал проверки № 3391/857, переданные на ответственное хранение в штаб МОМВД России «Кавалеровский», оставить в распоряжении МОМВД России «Кавалеровский»; свидетельство о рождении ФИО2, переданное ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении; свидетельство о рождении ФИО1, переданное ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН 

<

***>

КПП 251501001

ОКТМО 05610000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России 

БИК 040507001 

УИН 11801050011000397

КБК 188 116 2101001 6000 140

Вещественные доказательства – книгу учета сообщений о происшествиях №№ 3255-3459, материал проверки № 3391/857 оставить в распоряжении МОМВД России «Кавалеровский»; свидетельство о рождении ФИО2 оставить в его распоряжении; свидетельство о рождении ФИО1 оставить в его распоряжении.

ФИО2 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь