1053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

С участием представителя ответчика-истца ФИО1

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО2, а также предоставил последней кредит в размере 595000 руб. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. В нарушение требований закона и условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 836633 руб. 08 коп., из которой: 595000 руб. – сумма основного долга, 241633 руб. 08 коп.– проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 836633 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 11566 руб. 33коп.

ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» со встречным иском о признании кредитного договора от 01.07.2015г. недействительным, поскольку потребительский кредит ответчик не получала и денежными средствами в размере 595000 руб. не пользовалась. 

В судебное заседание представитель истца - ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В письменных возражениях на встречное исковое заявление просил в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать, применив пропуск ответчиком срока исковой давности, поскольку о заключении кредитного договора ответчику стало известно в день подписания кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок для предъявления требования о признании договора недействительным истек 01.07.2016г.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика - истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала, согласилась с размером образовавшейся задолженности. Просила требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика-истца ФИО2, находит требования ПАО «УБРиР» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, на основании заявления последней ( л.д. 6), был заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 595000 руб. на срок 84 месяца под 25% годовых. В свою очередь ФИО2 обязалась погашать задолженность по кредиту и проценты в соответствии с графиком (л.д. 9-11). Денежные средства были зачислены на счет ответчика, что ФИО2 не оспаривается (л.д.33). Однако, ФИО2, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения основного долга не производила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской по счету (л.д.34). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 836633 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 595000 руб., сумма просроченных процентов в размере 241633 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности по счету заемщика (л.д.34-35). Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку о заключении кредитного договора ФИО2 стало известно в день подписания кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ., течение срока исковой давности по требованию о признании данного кредитного договора недействительным и о применении последствий его недействительности началось с ДД.ММ.ГГГГ. и истекло ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным только ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении годичного срока, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представила, ходатайств о восстановлении срока на подачу искового заявление не заявляла, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО2 о признании кредитного договора недействительным необходимо отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11566 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 836633 руб. 08 коп., возврат госпошлины в размере 11566 руб. 33 коп., а всего 848199 ( восемьсот сорок восемь тысяч сто девяносто девять ) руб. 41коп.

В иске ФИО2 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: