Дело № 1-151/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

26 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Высокинской В.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, высшего образования, работающего дотировщиком-маркировщиком 

<

данные изъяты>», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на проезжей части 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым примирился, и подсудимый добровольно загладил ему причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого и защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил в полном объеме потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, подсудимый и потерпевший примирились.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья