Дело № 1-699/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 июля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 14 сентября 2010 г. мировым судьей судебного участка №45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 1 июля 2011 г. Белозерским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 декабря 2015 г. по отбытии срока наказания;

3. 19 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2017 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2017 г. по отбытии срока наказания;

4. 8 мая 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкосов 3 марта 2018 г., около 15 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в магазин «Метрополис» на первом этаже в помещении Торгово-развлекательного центра «Рио», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Подкосов в период около 15 часов 38 минут 3 марта 2018 г. достоверно зная, что со стороны находящейся с ним рядом Музера он не встретит противодействия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы рук открыл закрытую на замок ячейку № 77 камеры хранения вещей, и незаконно проник внутрь ячейки. После чего Подкосов, продолжая задуманное, незамедлительно обыскал содержимое ячейки, и умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее В. имущество: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для В., а также находящиеся в спортивной сумке планшетный компьютер в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 2513 рублей, связку ключей, состоящую их двух двухсторонних ключей, стоимостью 150 рублей каждый, двух односторонних ключей, стоимостью 70 рублей каждый, а также ключа от домофона, стоимостью 100 рублей. После чего Подкосов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб в сумме 3053 рубля.

Подсудимый Подкосов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкосов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости от 1 июля 2011 г., является рецидив преступлений. 

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, о чем пояснил сам подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Подкосов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 10 июля 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2018 г. в период с 23 апреля 2018 г. по 9 июля 2018 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет, планшетный компьютер в комплекте с зарядным устройством, связку ключей из четырех металлических ключей и одного ключа от домофона, паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования граждан – считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин