Дело № 2а-321/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000597-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 17 ноября 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Навашинского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области) обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от органов государственной регистрации, было установлено, что административный ответчик имеет в собственности объекты, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 715 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 г. из расчета:

<

данные изъяты> 63,50 (налоговая база) х 22,50 (налоговая ставка) = 1 429 – 50% (льгота )= 715 руб.

Кроме того, административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2017 год. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 30.12.2019 года по делу № 2а-366/2019 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 715 руб., пени по транспортному налогу в сумме 10,82 руб., пени по земельному налогу в сумме 177,73 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база* налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за который производится расчет.

Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2018 год в сумме 12 173 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 года.

ФИО1 является пенсионером, в связи с чем на земельный участок с кадастровым номером 52:57:0100003:219 налоговая база уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня:

– по транспортному налогу – в сумме 38 руб. 69 коп.;

– по земельному налогу – в сумме 461 руб. 28 коп.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу чего административному ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате налога: 

1) от 10.07.2019 г. № 35074 на сумму пени в размере 329 руб. 42 коп.;

2) от 04.02.2020 года № 7109 на сумму налога в размере 12 888 руб. 00 коп. и пени в размере 170 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Так как в предложенный срок сумма налогов административным ответчиком оплачена не была, МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа,

27.04.2020 г. был вынесен судебный приказ по делу № 2а-576/2020 о взыскании недоимки по налогам в сумме 13 387,97 руб. Определением от 15 мая 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286, 287 КАС РФ, МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН ***) недоимку по налогам в сумме 13 387,97 руб., в том числе:

1) долг по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 715 руб. 00 коп.;

2) пени, начисленные на задолженность по уплате транспортного налога, в сумме 38 руб. 69 коп.;

3) долг по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 12 173 руб. 00 коп.;

4) пени, начисленные на задолженность по уплате земельного налога, в сумме 461 руб. 28 коп.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.135).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что с требованиями МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области она не согласна, поскольку неуплата земельного и транспортного налога вызвана невозможностью исполнения, возникшей в результате действий третьих лиц; единственным источником дохода административного ответчика является пенсия в размере 5 168 руб. 80 коп. в месяц, что ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Нижегородской области. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23943 от 26.03.2018 года КФХ «ФИО1» было признано несостоятельным (банкротом), к настоящему времени конкурсное производство завершено. Налоговая инспекция была извещена о процедуре банкротства в отношении нее (ФИО1) и могла заявить о своих правах в ходе конкурсного производства. Согласно определению Арбитражного суда от 16 октября 2019 года по делу №А43-23943/2017 неудовлетворенная кредиторская задолженность ФИО1 считается погашенной согласно положениям пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С 2018 года она (ФИО1) не могла использовать принадлежащие ей земельные участки, на которые начислен земельный налог, поскольку они находились под судебным спором с лицами, осуществившими рейдерский захват ее земли (л.д.121-124).

Согласно ст. 150 КАС РФ:

«2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика, и ей присвоен ИНН 

<

***>. При этом ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ:

«Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог».

Из материалов дела следует, что ранее, а именно до 26.06.2019 года ФИО1 являлась собственником следующих земельных участков:

1) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.21);

2) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.22);

3) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.23);

4) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.24);

5) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.25);

6) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.26);

7) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.27);

8) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.28);

9) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.29);

10) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.30);

11) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.31);

12) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.32);

13) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.33);

14) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.34);

15) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.35);

16) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.36);

17) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.37);

18) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного ******* (л.д.38);19) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ******* (л.д.39);

20) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.40);

21) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного в ******* (л.д.41);

22) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ******* (л.д.42);

23) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.43);

24) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.44);

25) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.45);

26) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.46);

27) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.47);

28) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.48);

29) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.49);

30) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ******* (л.д.50);

31) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.51);

32) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ******* (л.д.52);

33) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.53);

34) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.54);

35) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.55);

36) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.56);

37) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ******* (л.д.57);

38) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.58);

39) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.59);

40) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ******* (л.д.60);

41) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******л.д.61);

42) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного относительно ориентира ******* (л.д.62-85).

Исходя из имеющихся данных о кадастровой стоимости принадлежавших ФИО1 земельных участков и действующих налоговых ставок административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2019 года) в общей сумме 12 173 руб. 00 коп. (л.д.14-15).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что:

«Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств (л.д.17-19), в связи с чем административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 715 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2019 года (л.д.14).

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате начисленных земельного и транспортного налогов ФИО1 в установленный законом срок выполнена не была, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате данных налогов.

Административный ответчик ФИО1 возражает против взыскания с нее задолженности по уплате земельного налога, указывая, что налоги начислены за земельные участки, пользоваться которыми она была лишена возможности.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ:

«Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности начисления транспортного и земельного налогов за 2018 год, административным ответчиком суду не представлено.

Также административным ответчиком указано, что МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области имела возможность заявить требование о взыскании с нее задолженности по налогам в ходе рассмотрения дела о банкротстве КФХ «ФИО1», но своим правом не воспользовалась. Проанализировав указанный довод, суд признает его несостоятельным в силу следующего: из содержания административного искового заявления и приложенных в нему документов следует, что задолженность по уплате транспортного и земельного налога возникла у ФИО1 02декабря 2019 года, поскольку срок добровольной уплаты данных налогов, начисленных за 2018 год, истек лишь 01 декабря 2019 года. Следовательно, до наступления указанной даты МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области не имела права требовать уплаты указанных налоговых платежей в принудительном порядке. В свою очередь, определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении КФХ «ФИО1» было вынесено Арбитражным судом Нижегородской области 16 октября 2019 года (л.д.108-109), то есть до момента возникновения рассматриваемой задолженности.

Что касается доводов ФИО1 об отсутствии у нее достаточных денежных средств для уплаты налогов, таковой не может служить основанием для освобождения административного ответчика от исполнения возложенной на нее обязанности уплачивать установленные законом налоги и сборы, в связи с чем во внимание судом не принимается.

Статьей 75 части I НК РФ установлено, что:

«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2018 год в установленные законом сроки МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области произвело начисление пени на сумму задолженности по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 461 руб. 28 коп., а также пени на сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 38 руб. 69 коп.. Проверив расчет суммы пени, представленный административным истцом, суд находит его верным. В свою очередь, административный ответчик ФИО1 указанный расчет суммы пени не оспорила, альтернативного расчета пени суду не представила, в связи с чем суд принимает расчет административного истца за основу.

Частью 1 ст. 70 части I НК РФ установлено, что:

«Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи».

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 части I НК РФ:

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи…

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей…

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области направляла в адрес административного ответчика требования об уплате налогов: требование №35074 от 10.07.2019 года и требование №7109 от 04.02.2020 года (л.д.10-17).

Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате налогов превысила 3 000 рублей по истечении срока уплаты налогов – 02 декабря 2019 года.

27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2а-576/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области задолженности по доходам в бюджет в размере 13 387 руб. 97 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 267 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 15 мая 2020 года, вынесенным на основании заявления должника, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.9).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06 октября 2020 года МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области обратилось в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 13 387 руб. 97 коп. Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ:

«Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 535 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, ИНН *** зарегистрированной по адресу: *******, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области:

1) задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 12 173 руб. 00 коп. и пени, начисленные на задолженность по уплате земельного налога, в размере 461 руб. 28 коп.;

2) задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 715 руб. 00 коп. и пени, начисленные на задолженность по уплате транспортного налога, в размере 38 руб. 69 коп.,

а всего взыскать 13`387 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 535 (Пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки и перечислить по следующим реквизитам: УФК МФ по Нижегородской области (МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области), ИНН 

<

***>, Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КПП 524701001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 22730000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева