Гр.дело №2-252/2024

61RS0053-01-2023-001186-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 14 июня 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 215000 рублей за несвоевременное возвращение долга, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное возвращение долга по договору займа в размере 220000 рублей.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО2 обязалась оплачивать ФИО1 ежеме- сячно 5%; в случае просрочки возврата- 10 % ежемесячно. Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнила, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании процентов, предусмотренных договором займа в размере 220000 рублей.

При рассмотрении дела по-существу, ФИО1 уточнил первоначально заявленные требования, просил суд о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременное возвращение долга, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года, в размере 215000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременное возвращение долга, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года, в сумме 215000 руб.-поддержал. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Миши- ной Н.Г. договор займа на сумму 100000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Миши- на Н.Г. должна была оплачивать ежемесячно проценты в размере 5 % от суммы займа, то есть 5000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки возврата ФИО3 обязалась оплачивать 10 % ежемесячно. ФИО2 долг ему не вернула. В течение 2021 года, ФИО2 в марте, апреле, июне, августе-ноябре заплатила ему проценты в сумме 5000 руб., вместо предусмотренных договором 10000 руб., в остальные месяцы 2021 года-ФИО2 проценты за пользование займом не заплатила. В 2022 году, ФИО2 заплатила ему в феврале, мае-июне, сентябре-ноябре проценты в сумме 5000 руб., вместо предусмотренных договором 10000 руб., в остальные месяцы 2022 года-ФИО2 проценты за пользование займом не заплатила. В 2023 году, ФИО2 заплатила ему в феврале-марте, июне-июле проценты 5000 руб., вместо предусмотрен- ных договором 10000 руб., в остальные месяцы 2023 года, то есть в январе, апреле и мае -ФИО2 проценты за пользование займом не заплатила. Об оплате ФИО2 процентов он делал для себя пометки.

Согласно сведений ОМВД, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); в расписке, составленной сторонами в подтверждение заключения договора займа указано, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыла.

Неоднократно направляемые ответчику ФИО2 по адресу регистрации 

<

адрес>, а также по адресу указанному в расписке- 

<

адрес> почтовые уведомления–на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.36-37, 44-45).

Согласно требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года указано о том, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внима- ние, что ответчик ФИО2 фактически отказывается от получе- ния судебных повесток, суд расценивает её поведение -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и как злоупотребление правами, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в числе которых закон называет уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми призна- ками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

По смыслу вышеназванной правовой нормы, расписка или иной документ, не являются обязательным приложением к договору займа, а являются самостоятельными доказательствами заключения такого договора при отсутствии письменного договора займа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств- в сумме 100 000 рублей, под 5% ежемесячно; по условиям данного договора ФИО2 обязалась платить 16 числа каждого месяца по 5000 руб., и вернуть полную сумму займа -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В подтверждение договора займа и его условий, суду был предоставлен подлинник расписки заемщика ФИО2, копия которой находится в материалах дела (л.д.11).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора–займодавца- ФИО1, личность которого установлена на основании паспорта №, выданного ОМВД Семикаракорского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, заемщика -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которой установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №; размер полученной Миши- ной Н.Г. денежной суммы 100000 руб.; срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов (л.д.11).

Факт получения денег в сумме 100 000 руб. подтвержден распиской о получении денег, составленной ФИО2 

Согласно требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца ( пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа, заключенным между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен возврат денег -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, опреде- ленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа, заключенным между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата процентов-5 % ежемесячно; сторонам согласовано, что оплата процентов должна производиться 16 числа каждого месяца в сумме 5000 руб., в случае просрочки возврата процентная ставка составляет 10 % ежемесячно. 

В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации до того момента, пока подлинный долговой документ находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по заключенному договору займа. 

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за несвоевременный возврат долга в размере 215000 рублей, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года.

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В абз.1 пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными сред- ствами" ( далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) указано о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определен- ныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз.4 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий

Ответчиком ФИО2 доказательства подтверждающие оплату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере- не предоставлены. 

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существую- щей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа, заключенном между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован размер процентов, после ДД.ММ.ГГГГ- даты возврата полной суммы займа, в связи с просрочкой срока возврата - 10 % ежемесячно.

Принимая во внимание, нахождение расписки на руках у истца ФИО1, при отсутствии предоставленных ответчиком Миши- ной Н.Г. доказательства подтверждающие возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных ответчиком выплат процентов, подтвержденных истцом и не оспоренных ФИО2 в 2021 году: в марте – 5 000 руб., апреля -5 000 руб., июне -5 000 руб., августе -5000 руб., сентябре -5000 руб., октябре 5000 руб., ноябре -5000 руб., что составляет 5 % от суммы займа; в 2022 году: в феврале – 5 000 руб., мае -5 000 руб., июне -5 000 руб., сентябре -5000 руб., октябре 5000 руб., ноябре -5000 руб., что составляет 5 % от суммы займа; в 2023 году: в феврале – 5 000 руб., марте -5 000 руб., июне -5 000 руб., июле-5000 руб., что составляет 5 % от суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года в сумме 215000 руб. ( из которых 75000 руб. за 2021 года ( 10000 руб. + 5000 руб.+5000 руб.+10000 руб.+5000 руб.+ 10000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.+5000 руб.+ 5000 руб.+ 10000 руб.); 90000 руб. за 2022 года ( 10000 руб.+ 5000 руб.+10000 руб.+ 10000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.+ 10 000 руб.+ 10000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.+ 10000 руб.); 50000 руб. за 2023 год. ( 10000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.+ 10000 руб.+ 10000 руб.+ 5000 руб.+ 5000 руб.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворен- ных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб.: однако, принимая во внимание, то обстоятельство, что истец при рассмотрении данного спора уточнил первоначально заявленные требований, снизив размер заявленных к взысканию процентов до 215000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме5350 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 215000 рублей за несвоевременное возвращение долга, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года, - удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 5350 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года