УИД: 77RS0015-02-2025-003355-18

Дело № 1-202/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио, фио, фио,    

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

потерпевших фио, фио, представителя потерпевших адвоката фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15771 и ордер № 4871 от 16 марта 2025 года,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Ужахова А.М., представившего удостоверение № 227 и ордер № 1011 от 17 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего пекарем в «Пекарня Коломенское Поле», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (ФИО2), совместно с ранее знакомым ФИО3, в точно неустановленном следствием месте и время, не позднее 12 июля 2024 года, вступили в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с целью хищения чужого имущества, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее незнакомым ФИО4 и ФИО5 Во исполнение совместного преступного умысла, они (ФИО2 и ФИО3), совместно с неустановленным лицом, в целях осуществления задуманного, разработали преступный план совершаемого преступления, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленным лицам необходимо было подыскать лиц, осуществляющих переводы денежных средств через биржу криптовалюты; подыскать и передать ФИО2, не являющиеся платежными средствами денежные купюры «Билеты Банка Приколов»; сообщить о месте и времени встречи с указанными лицами ФИО2 и ФИО3; координировать действия фио и фио, в момент осуществления переводов денежных средств;

- ФИО2 необходимо было получить от соучастников, неустановленных лиц, не являющиеся платежными средствами денежные купюры «Билеты Банка Приколов», проследовать совместно с ФИО3 на встречу с лицами, осуществляющим переводы денежных средств посредством биржи криптовалюты, после осуществления переводов, в целях сокрытия незаконных действий группы, передать не являющиеся платежными средствами денежные купюры под видом настоящих денежных средств вышеуказанным лицам.

- ФИО3 необходимо было проследовать совместно с ФИО2 на встречу с лицами, осуществляющим переводы денежных средств посредством биржи криптовалюты, используя мобильную связь координировать действия фио и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом фио

В целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, соучастники по преступлению, неустановленные лица, в неустановленные следствием месте и время, не позднее 12 июля 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствам, согласно своим преступным ролям, в совершаемом преступлении с ФИО2 и ФИО3, подыскали ранее незнакомых фио и фио, с целью осуществления перевода денежных средств посредством интернет ресурса биржу криптовалюты «HTX» (htx.com), с которыми договорились встретиться 13 июля 2024 года примерно в 11 часов 19 минут на адрес «Садовод» в кафе «Янтарь», расположенном по адресу: адрес 14 км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12. После чего, неустановленные лица в продолжени своих совместных с ФИО2 и ФИО3 преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 и ФИО5, путем обмана, не позднее 11 часов 19 минут 13 июля 2024 года, согласно своим преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах, подыскали и передали ФИО2, не являющиеся платежными средствами денежные купюры «Билеты Банка Приколов», в целях их передачи ФИО4 и ФИО5 под видом настоящих денежных средств, после осуществления ими переводов, на подконтрольные неустановленными лицами неустановленные счета. Далее, осуществляя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО3, 13 июля 2024 года примерно в 11 часов 19 минут, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения преступным путем, проследовали в кафе «Янтарь», расположенное на адрес «Садовод» по адресу: адрес 14 км МКАД (внутренняя сторона) СТ-6, линия 12, где ФИО2 проследовал на встречу с ФИО4 и ФИО5, а ФИО3, согласно своей роли остался на улице и посредствам мобильной связи, координировал действия фио, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления нежелательных свидетелей или сотрудников полиции, сообщить об этом ФИО2 В продолжение своих единых преступных действий, ФИО2, примерно в 11 часов 19 минут 13 июля 2024 года, находясь в вышеуказанном кафе, согласно своей преступной роли, встретился с ФИО4 и ФИО5, которым сообщил заведомо ложную информацию, что он является родственником лица, с которыми потерпевшие договорились об осуществлении переводов денежных средств, а также, что денежные средства находятся при нем в пакете, и что он их передаст потерпевшим после осуществления переводов, при этом ФИО2 находился на связи по мобильному телефону с неустановленным соучастником, который в тот момент вел переговоры с ФИО4 и ФИО5, а также координировал действия фио, а ФИО3 оставался ждать на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. В свою очередь, ФИО4 и ФИО5, не подозревающие о мошеннических действиях со стороны фио, фио и неустановленных лиц, находясь в вышеуказанном кафе, совместно с ФИО2, 13 июля 2024 года, в период времени с 11 часов 19 минут по 14 часов 48 минут, осуществили конвертацию электронных денежных средств номиналом USDТ, посредством биржи криптовалюты «HTX» (htx.com), в денежные средства Китайской адрес, в размере сумма, по курсу на 13 июля 2024 года в размере сумма за сумма, а всего на общую сумму сумма, часть из которых в размере сумма принадлежала ФИО4, а сумма принадлежала ФИО5, которые находились на электронном кошельке фио на указанной криптобирже, в виде электронных денежных средств. После чего, ФИО4, не осознавая о противоправных действиях со стороны фио ФИО3 и неустановленных лиц, в указанный период времени осуществил 6 транзакций по переводу денежных средств на общую сумму сумма, перевод которых осуществлялся по куар-коду на неустановленный счет, предоставленный соучастником, неустановленным лицом. После чего, ФИО2, в продолжение своих согласованных с ФИО3 и неустановленными лицами преступных действий, которые были направлены исключительно на мошеннические действия, с целью незаконного завладения имущества, принадлежащего потерпевшим, примерно в 14 часов 48 минут, 13 июля 2024 года, согласно своей преступной роли, передал ФИО4 и ФИО5 заранее приготовленный пакет с находящимися в нем, не являющимися платежными средствами денежными купюрами «Билеты Банка Приколов», при этом сообщил, что в данном пакете находятся денежные средства на общую сумму сумма, с учетом процентов за оказанные услуги по переводу денежных средств ФИО4 и ФИО5, а после передачи пакета с денежными купюрами «Билетов Банка Приколов», ФИО2 проследовал к выходу из кафе «Янтарь» и совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно с неустановленными соучастниками похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 и ФИО5 по своему усмотрению, обратив похищенное в пользу преступной группы. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, и неустановленными лицами, 13 июля 2024 года в периода времени с 11 часов 19 минут по 14 часов 48 минут совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими едиными и согласованными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, а ФИО5, материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, а всего своими преступными действиями причинили ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств дела признает, что передавал денежные средства потерпевшим, зная, что они были ненастоящими, не признал вину в части совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ее не было, полагая, что он совершил преступление один, раскаялся в содеянном и показал, что в мае 2024 года он приехал в Москву, где хотел устроиться работать в ЧОП. Позже он увидел объявление об устройстве на работу на завод, работал там. У себя на родине он работал в сфере обеспечения охраны на сделках по обмену криптовалюты. 12.06.2024 годы ему позвонили, представились и сказали, что у человека есть клиенты, которые хотят провести сделки по обмену криптовалюты. Он не мог пойти на сделку, так как был за границей, так что он должен был прислать ему деньги, а он с этими деньгами должен был прийти к людям уже. Он пояснил, что сам договориться с этими людьми о сделке, куда и кому прийти, куда и на какие счета скидывать, он согласился. В этот же день, 12.06.2024 года с ним связался Рамазан и сказал, что ему необходимо передать пакет. Они назначили встречу на рынке «Южные ворота», там он передал ему пакет. Далее ему позвонил другой человек «Али», который спросил, во что он одет, он пояснил, что в синие джинсы, рубашку. Тот перед их встречей его номер телефона отправил потерпевшим и написал ему в телеграмме, чтобы он написал потерпевшим, что он от «Али». Они встретились с потерпевшими, это был офис, они переписывались с «Али» и «Бехзодом». Потерпевшие делали много переводов, они по времени провели в офисе около часа. Далее у потерпевших что-то не получалось перевести, они с Бехзодом договорились о том, чтобы они встретятся завтра и они сами назначат время и место встречи. Пакет, что передали мне, он не исследовал, сумму денег, которая в нем находилась, так же ему не была обозначена, денежные средства остались у него. За сделку ему обещали сумма. Он вышел из сделки, приехал на адрес к ФИО3, где тому пояснил, что у него есть пакет и попросил его оставить у фио, так как ему некуда было идти, он решил снять себе номер в гостинице, но пакет с деньгами боялся там оставлять. На момент встречи он не знал о том, что он делает, о его намерениях. ФИО3 взял сам пакет, занес его в квартиру, далее они гуляли по району. На следующее утро, примерно в 8-9 утра ему позвонил «Али» и сказал, что встреча будет на УКТ «Садовод» и что ему нужно туда будет поехать. Они договорились, что потерпевшие будут там. фио он разбудил, чтобы они пошли в квартиру за пакетом, он не дал ему зайти в квартиру и сказал, что сам его вынесет ему. Пакет он вынес рваным, деньги были внутри второго пакета, так что он его и деньги перематывал скотчем. Именно тогда он уже пояснил ФИО3, что вчера сделка не состоялась, и ее перенесли на следующий день. Он предложил ФИО3 поехать с ним и тот согласился, про вознаграждение он ничего ФИО3 не говорил, он просто должен был отдать деньги ФИО3 за гостиницу, так же он хотел ему дать от себя деньги, но про вознаграждение он ничего не говорил ему. При обмотке денег скотчем он видел купюры «Банка приколов», подошел к Бехзоду и тот сказал, что больше половины денег чистые, а часть денег была «Банка приколов», и тот пояснил, что с потерпевшим была сделка, но потерпевшие его обманули, не прислали ему гуманитарный груз и часть денег. ФИО3 на тот момент ничего не знал про эту ситуацию, он говорил с Бехзодом на расстоянии. Они с ФИО3 вызвали такси и поехали в ТЦ «Садовод», денежные средства были на заднем сидении у фио, поскольку он сидел на переднем сидении. Когда они приехали, ФИО3 сказал ему, что он заметил фальшивые деньги, тогда он сказал ему, что хотел ему дать вознаграждение, на что тот согласился. Он предложил вариант, чтобы ФИО3 подождал его в рядах рынка, он взял пакет после их спора, подошел в кафе, там уже были потерпевшие. Они зашли в кафе, сели за столик, деньги были при нем. Они сидели в телефоне, отправляли смс, голосовые и все время общались с Бехзодом, ему тоже нужно было ехать в Подольск на работу. Когда они сделали последний перевод, Бехзод сказал отдать пакет потерпевшим и идти по делам. Он передал пакет потерпевшим, вышел и позвонил ФИО3, они встретились, взяли местное такси. Когда была встреча с потерпевшими, ФИО3 звонил и интересовался у него, так как встреча длилась больше часа, но он попросил его подождать и что он оплатит такси и они поедут вместе до метро, так они и сделали. Гонорар за сдлку он не получил, он просил Бехзода заплатить, но тот сказал, что у него не получалось снять наличку и отдать ему и он понял, что это отговорки. Добавил, что он наивный человек, поэтому пошел на это все, пошел на эти действия, не зная человека, в последствии Бехзод его уже заблокировал. Уточнил, что ФИО3 его действиями не руководил, он не должен был предупреждать его в случае, если прийдут сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что инкриминируемое ему преступление не совершал, поскольку до его совершения отказался от его совершения и показал, что 12 июля 2024 года ему позвонил ФИО2 и спросил, может ли он в адрес снять ему номер гостиничный, он согласился. Позже ФИО2 приехал и они с ним встретились, при нем был черный пакет. Далее ФИО2 уточнил у него, может ли он занести этот черный пакет к нему домой, он сказал, что нет, что было в черном пакете, он не знал, но ФИО2 ему сказал, что в пакете находятся ценные вещи. Он занес пакет к себе домой, далее они гуляли по району. Ранее они совершали сделки по обмену криптовалюты, участвовали на сделках в роли службы безопасности. Если будет что-то противозаконное, то они должны были сообщить в полицию. У них был разговор в ходе прогулки, ФИО2 сказал ему, что ему позвонил «Бехзод», который сказал, что Руслана больше не будет и ему нужно будет принести пакет, а он должен просто был присутствовать на встрече и он согласился. Они пошли в гостиницу, где вместе переночевали. 13 июля 2024 года они с ФИО2 пришли в квартиру, он взял пакет, спустился вниз со скотчем, когда спускался вниз, то посмотрел в пакет, там была крупная сумма денег. За мусорным контейнером они с ФИО2 обворачивали деньги в несколько пакетов, в этот момент он заметил, что некоторые купюры были из «Банка приколов», т.к. пакет был прозрачный и некоторые купюры он увидел, так как на них была надпись «Банк приколов». После этого у него начались сомнения, потому что Руслана уже не было, и деньги странные были. Они с ФИО2 поехали на такси, ФИО2 сел спереди и дал ему пакет, т.к. ему было неудобно спереди сидеть с пакетом, а у него страх присутствовал. Он в этот момент начал переписываться с другом Шахом, советоваться. Когда они уже доехали до УТК «Садовод», пакет был у него, в то время он шел по рынку и был в сомнениях, они подошли к какому-то магазину, и он сказал ФИО2, что присутствовать на встрече не будет и рассказал ему о своих сомнениях. ФИО2 огорчился и он отдал ему пакет. После этого он вышел из рынка и стал ждать фио в километре от места сделки. Помимо этого, когда ФИО2 был на сделке, прошел уже час, он ему позвонил и узнал у него, через сколько он будет, тот сказал, что нужно было его еще немного подождать, он прождал его примерно два часа. Через два часа они с ФИО2 встретились на парковке, ФИО2 ничего ему не пояснял, они сели в такси и поехали к метро Люблино, зашли в метро и разъехались по разным сторонам. Кафе, в котором была сделка, было не в поле его зрения, он не следил за обстановкой в кафе. Ему ФИО2 рассказал, что пришел на следку, которую проводил Бехзод, он на сделке передал пакет. На второй день потерпевший начал звонить ФИО2 и говорить, что деньги фальшивые. Помимо этого, он в тот день общался с ним и рассказывал про сделку, но он ему не сказал, что отказался от сделки, постеснялся сказать, что он оставил друга. Также он общался с ФИО2, который сказал, что они перевели сумму денег, он её озвучил Шаху, про долю за сделку он все придумал. За охрану предпологалась оплата ему в размере 5000-6000 рублей, но эти деньги он потом не требовал. Уточнил, что он сам говорил ФИО2, что это неправильно, когда увидел фальшивые деньги, у него был страх, что он участвует в этом, поэтому он не вызвал полицию, он предложил ФИО2 отказаться от сделки, но тот не захотел этого. Потерпевших он не видел и не общался с ними.

Несмотря на позицию каждого подсудимого, вина фио и фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает с Китаем, помогает людям доставлять товары из Китая, либо помогает осуществлять покупки в Китае. Люди отдают ему рубли, а он переводит их в криптовалюту ЮСДТ. ЮСДТ он отдает на биржу китайским торговцам, которые зачисляют юани на его счет. Клиентов он ищет через сеть «Интернет» и в «Инстаграмм». В качестве рекламы они записывают видео в сети «Интернет», также у них есть «Телеграм-канал», «Инстаграмм» и сайты. Также у них есть клиенты, с которыми они уже работали не один раз. Так ему написал один из клиентов и сказал, что у него есть знакомый, который хотел произвести обмен юнаней на рубли. С ним связался фио, поскольку это потенциальный клиент, который хотел произвести обмен юнаней на рубли. фио сказал, что лично присутствовать на сделке он не сможет и что на сделку приедет его родной брат. Они согласовали с фио сумму сделки по обмену сумма. Тот должен был отдать им наличными рубли в сумме сумма, а они добжны были конвертировать их в юани. Далее он с ФИО5 связались с фио и назначили встречу. С ФИО5 они находятся в дружеских отношениях, а также совместно занимаются бизнесом. Встреча была назначена на «Южных воротах», точную дату уже не помнит, изначально она должна была произойти в «Москва-Сити», но фио сказал, что лично приехать на встречу не может, приедет его брат-компаньон, который помогает ему по бизнесу. На встречу приехал фио. Они с ФИО5 приехали на встречу ближе к вечеру, когда в Китае уже было не рабочее время, туда же приехал фио с пакетом, показал им сумму денег, которая находилась в пакете. Они денежные средства не доставали и не смотрели их. В день сделки они успели перевести в юани сумма, сказали, что это деньги человека, и если они, например, отдадут часть, а остальное отдадут обратно, так не пойдет. Они перевели денежные средства на карту в полном размере, о котором договаривались. Из-за того, что они не успели перевести всю сумму, они предложили перевести деньги на карту, поскольку им так будет удобнее. На карту необходимо было перевести сумма. Они отправили денежные средства на карту его товарища. После этого они разъехались и договорились встретиться на следующей неделе. сумма, находящиеся на карте его товарища, обратно возвращаются в криптовалюту ЮСДТ и остаются на счете с небольшим процентом. Далее они договарились о встрече на УТК «Садовод». На этой встрече было необходимо перевести больше денежных средств, но из-за того, что в Китае был уже не рабочий день, то они не смогли перевести всю сумму. Они планирвали произвести обмен сумма, то есть сумма. С утра они списались с фио и фио и договарились о встрече на одном из входов на УТК «Садовод», далее они должны были проследовать до нужного места. На данной встрече присутствовал он, фио и фио. Потом фио предлагал им зайти в кафе. Далее они провели оставшиеся операции, перевели сумма, а фио передал им денежные средства в замотанном черном пакете, данные денежные средства они не проверяли, т.к. доверились фио. Когда они перевели все денежные средства, предоставили все чеки, они все согласовали, о получении денежных средств сообщили и им фио передал пакет, предварительно достав оттуда 2 пачки с деньгами, на вид это были пятитысячные купюры, которые фио положил себе в карман, при этом поянив, что эти деньги нужны, чтобы завезти взятку прокурору. После сделки они с ФИО5 поехали на такси в «Москва-Сити», поднялись в пункт обмена, достали там купюры и выяснилось, что они фальшивые, после чего они поехали в отделение полиции. Уточнил, как происходит конвертация рублей в юани. У него на счету имеются ЮСДТ, это криптовалюта, он открыл на бирже ордер с другим китайским продавцом, он отдает китайцу ЮСДТ, а тот отдает ему юани, которые поступают на счет. По данной сделке уточнил, что юани к нему на счет не вернулись, они сразу пришли на счет фио и фио. Они получение юаней подтвердили в переписке, так же этому свидетельствует банковская выписка по счету и квитанция о подтверждении транзакции. ЮСДТ это криптовалюта. Счет, с которого ушли юани в адрес фио принадлежит китайскому торговцу. С китайским торговцем он сотрудничает больше года, это обычный китаец, который занимается покупкой и продажей криптовалюты. Сделка происходит таким образом, пока он не подтвердит транзакцию, тот не получит денежные средства. Сделки подтверждались за счет того, что собеседник, с которым они встречались, проводили сделку, подтверждал получение операции, так же квитанции. Уточнил, что он в результате этой сделки он лишился ЮСДТ (криптовалюты), но материальный ущерб ему причинен в рублях. До настоящего времени ему ущерб не возмещен. Заявил гражданский иск.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными на основании ч.3 ст. 281, 285 УПК РФ, данными в период предварительного средствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, который показал, что он занимается обменом валюты, а именно человек, которому требуются денежные средства в юанях, сообщает об этом ему, после чего он открывают ордер, когда кто-то хочет заключить сделку на адрес (биржа криптовалют) денежные средства, лежащие на криптокошельке одной из сторон замораживаются, до заключения сделки, после чего, он это подтверждает, денежные средства его контрагента размораживаются и присылают ему денежные средства в рублях, либо в криптовалюте, либо присылают денежные средства на принадлежащий ему криптокошелек, далее открывается встречный ордер и он пересылает заказчику средства в юанях. Ранее, по вышеуказанной схеме он работал с фио (8-911-280-03-73), который зарекомендовал себя с положительной стороны. 09.07.2024 года фио сообщил ему, что у него (фио) есть клиент, который желает произвести обмен на сумму сумма. Данное предложение его заинтересовало, после чего, он решил согласиться. После чего фио прислал ему контакт, а именно имя и номер мобильного телефона: «Али» (8-928-299-37-12). Связавшись с «Али» они обсудили время и место встречи, а именно 10.07.2024 года в ТЦ «Южные ворота», расположенном по адресу: адрес, МКАД, 19-й километр, вл.20 с.1. В результате чего, он приехал в адрес. 10.07.2024 года «Али» посредством мессенджера «WhatsApp», написал, что встреча не удастся и попросил перенести ее на завтра, на что он согласился. 11.07.2024 года, тот вновь сообщил о невозможности встречи и попросил перенести ее на 12.07.2024, на что он вновь согласился. 12.07.2024 года, ориентировочно к 10 часам 30 минутам он с его другом ФИО5 приехал в ТЦ «Южные Ворота» по адресу: адрес, МКАД, 19-й километр, вл.20, с.1. Ориентировочно в 16 часов 00 минут их встретил мужчина, представившийся «Азаматом» (8-919-738-83-70), показал денежные средства, после чего, они начали процесс перевода, однако из-за того, что в Китае была ночь, они успели перевести только сумма, что по курсу на 12.07.2024 года составляло сумма. Данные переводы происходили пятью транзакциями на банковскую карту фио (8-937-643-81-17). Денежные средства происходили переводом ввиду того, что они заранее знали, что всю сумму перевести не представится возможным, поэтому, они договорились с «Азаматом», о том, что наличные денежные средства принадлежат не ему, и что если за один день будет переведена только часть, «Азамату» сложно будет это объяснить, поэтому он был готов перевести принадлежащие ему денежные средства, а после окончания сделки в полном объеме, забрать часть денежных средств себе. Закончив с переводами, они договорились встретиться на следующий день, после чего, направились по своим делам. Он хочет отметить, что данное место они выбрали ввиду того, что в этом ТЦ у него есть знакомые, которые предоставили им офис для проведения встречи. 13.07.2024 года он с его другом ФИО5 приехали по адресу: адрес, МКАД 14-й километр, д.2, стр.63. Данное место предложил «Азамат», и так как в первый раз все прошло успешно, они согласились пойти ему на встречу. Приехав на вышеуказанный рынок, они направились к кафе, в котором договорились встретиться, название он не помнит, однако оно располагалось между 12 и 13 рядом. Встретившись, «Азамат» показал им сумку с наличными денежными средствами, упакованными в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящиеся в черном пакете. Он хочет отметить, что данный пакет тот не распаковывал, денежные средства он не рассматривал. Далее они начали перевод денежных средств, сумма, что по курсу на 13.07.2024 года составляет сумма, который закончили ориентировочно в 14 часов 54 минуты, после чего «Азамат» уехал, а они с ФИО5 вызвали такси и направились по адресу: адрес, в обменник «Mosa67», с целью перевести вырученные денежные средства в USDT (криптовалюта). Распаковав полученные от «Азамата» денежные средства, они обнаружили, что те являются «билетами банка приколов». Далее они поняли, что стали жертвами мошенников, после чего, обратились в ОМВД России по адрес. Он хочет отметить, что часть денежных средств, которые он переводил, были заемные, он занял их у фио В результате вышеуказанных событий, ему был причинен материальный ущерб в размере сумма (т.1 л.д.42-44).

Дополнительными показаниями потерпевшего фио, который показывал, что он подтверждает, что по официальному курсу Центрального Банка РФ на 13 июля 2024 года сумма, равен сумма. Всего ущерб ему и ФИО5 причинен на общую сумму сумма, значит ущерб в российских рублях составил сумма. Ему причинен ущерб на общую сумму сумма, ФИО5 причинен ущерб на общую сумму сумма. Данный ущерб для него является в особо крупной размере. Пояснил, что сумма он заработал сам своим умом. У него на телефоне установлено приложение «НТХ», в котором он зарегистрирован. Данное приложение позволяет переводить USDT (криптовалюту) в другие валюты на территории других стран. Запрета в РФ на данные действия нет. Приложение в свободном доступе, в государственных структурах регистрироваться не нужно. Все по переводу денежных средств он указал при осмотре его телефона. С данных операций он берет за работу 2%. У него есть знакомые, данные называть не желает, которые также занимаются данной деятельностью и те ему посоветовали, что в «WhatsApp» есть мужчина под ником «Али», который переводит денежные средства в Юани в Китай, так он познакомился дистанционно с «Али», также он хочет заметить, что деятельность с криптовалютой никак в их стране не регулируется и не регистрируется, налогом не облагается, поэтому кроме приложения, регистрироваться нигде не нужно и информацию об этому отправлять в государственные органы так же не нужно. У него с ФИО5 совместные дела по зарабатыванию денежных средств легальными способами, договоры они между собой не заключают, все строится на взаимном доверии. Все произошло из-за их невнимательности, так как 12 июля 2024 года они с «Али» проводили такую же сделку и все прошло хорошо, им денежные средства мужчина отдал в полном объеме и настоящие, поэтому 13 июля 2024 года он расслабился, так как сделка проходила с тем же «Али», и курьером выступал тот же мужчина. Сейчас по прошествии времени, он спокойно подумал и вспомнил все случившееся. Курьер, который принес 13 июля 2024 года сумку с денежными средствами, вел себя подозрительно, тот постоянно рассказывал, чтобы они не волновались и «Али», это его родственник и никаких проблем не будет, так же курьер с денежными средствами их постоянно торопил и говорил, что ему нужно очень срочно уйти, так как его знакомого лишают прав за управление транспортным средством в пьяном виде, и ему нужно срочно ехать, дать взятку и спасти знакомого. Также говорил, что у него с «Али» общий бизнес по продаже автомобильный запчастей. Курьер говорил, что с такими большими денежными средствами без пистолета ходить нельзя, при этом приподнял рубашку и он увидел предмет похожий на пистолет, он им им не угрожал. Так же перед тем, как отдать им сумку с денежными средствами, курьер достал из нее 2 пачки денежных средств и продемонстрировал им, визуально денежные средства были настоящие, при этом тот сказал, что это его деньги и положил их к себе в сумку или карман, точно не помнит. При этом курьер сказал, что это его денежные средства и нужны на взятку, чтобы отмазать друга, а их денежные средства лежат в сумке, перемотанные скотчем и продемонстрировал им их, из-за скотча было понятно, что там лежат денежные средства, визуально похожие на настоящие, и поэтому они не волновались. После этого они подумали, что в сумке лежат настоящие денежные средства и им нечего опасаться. После получения сумки с якобы деньгами они поехали в Москва-Сити, чтобы их обменять по USDT и обнаружили, что денежные средства не настоящие. Со временем он обдумал все вышеуказанное и понял, что курьер, передавший им не настоящие денежные средства, специально отвлекал их внимание, торопил, демонстрировал настоящие денежные средства, которые взял себе, демонтировал пистолет, только для того, чтобы внушить им ощущение спокойствия и чтобы они поверили, что в сумке находятся настоящие денежные средства, и поэтому они обнаружили подделку слишком поздно (т.2 л.д.247-249).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2 и потерпевшим ФИО4, в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.147-150).    

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заесдании, который показал, что он занимается грузоперевозками из Китая, а также обменом и пополнением кошельков из Китая совместно с ФИО4 Денежные средства в размере сумма принадлежали ФИО4, остальные денежные средства принадлежали ему, из которых сумма дал ему его отец, остальные денежные средства он заработал сам. ФИО4 сказал ему, что есть клиент, у которого есть люди, которым нужно перевести деньги в Китай, чтобы закупить оборудование и автозапчасти. Им для этого нужно было полететь в Москву и совершить обмен. Они с ФИО4 халатно отнеслись к обмену, потому что всегда это все происходит только в сети Интернет, то есть они ни с кем не контактируют. ФИО4 был с фио на связи. В первый день они договорились о встрече, он придумал какую-то причину, чтобы сделку в этот день не производить, на следующий день тоже самое, и потом, через 2 дня их пребывания в Москве, они договорились о встрече. В третий раз, когда они договаривались о встрече, они с ФИО4 приехали на «Южные ворота», туда также приехал фио и они совершили с фио удачный обмен в размере сумма, потом разошлись и договорились предварительно на следующий день совершить еще обмен, про который была изначально речь, о переводе в Китай сумма. Конкретно эта сумма всегда звучала с их стороны. На следующий день они встретились с фио на УТК «Садовод» и начали переводить им денежные средства, после каждой операции они подтверждали сделку. Так же фио постоянно звонил фио и выяснял, как идут дела. Далее они с ФИО4 перевели всю сумму денег, а фио отдал им черный пакет, сказал, что там слишком много денег, при этом фио достал из пакета 2 пачки денег перед тем, как отдать им пакет, и положил себе в карман, сказал при этом, что у него друг в беде и нужно отдать ему деньги. Содержимое пакета они не смотрели. Далее они с ФИО4 с ним попрощались, разошлись, сели в такси и поехали в «Москва-Сити». Потом ФИО4 понес денежные средства в обменник, где обнаружилось, что денежные средства фальшивые, далее они поехали в отдел полиции. Добавил, что процедура перевода денежных средств состояла в следующем: всю сделку проводил ФИО4 через переписку в телефоне, ФИО4 должен был отправить юани по реквизитам, которые оставит старший брат фио. ФИО4 отправлял ЮСДТ со своего счета, он нашел сделку на бирже, при которой он отдает ЮСДТ, а их контрагент в Китае отдает юани по реквизитам, которые они предоставили. Со счета фио уходили ЮСДТ, но был договор, что они получают за юани рубли. Уточнил, что у него нет доступа к счету гражданина Китая, с которого уходили юани. При первой сделке денежные средства в рублях уходили по реквизитам на счет их товарища, поскольку у него было банковских карт на тот момент. Добавил, что действия фио в данной сделке были согласованы. Уточнил, что ему причинен материальный ущерб на сумму более сумма, до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Заявил гражданский иск. 

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными на основании ч.3 ст. 281, 285 УПК РФ, данными в период предварительного средствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, который показал, что он занимается обменом валюты, а именно человек, которому требуются денежные средства в юанях, сообщает об этом ему, после чего открывают ордер, когда кто-то хочет заключить сделку на адрес (биржа криптовалют) денежные средства, лежащие на криптокошельке одной из сторон замораживаются, до заключения сделки, после чего, он это подтверждает, денежные средства его контрагента размораживаются и присылают ему денежные средства в рублях, либо в криптовалюте, либо присылают денежные средства на принадлежащий ему криптокошелек, далее открывается встречный ордер и он пересылает заказчику средства в юанях. Ранее, по вышеуказанной схеме он совместно с ФИО4 работал с фио (8-911-280-03-73), который зарекомендовал себя с положительной стороны. 09.07.2024 года фио сообщил ему, что у него (фио) есть клиент, который желает произвести обмен на сумму сумма, данное предложение его заинтересовало, после чего, он решил согласиться, после чего фио прислал ФИО4 контакт, а именно имя и номер мобильного телефона: «Али» (8-928-299-37-12). Связавшись с «Али» они обсудили время и место встречи, а именно 10.07.2024 года в ТЦ «Южные ворота, расположенном по адресу: адрес, МКАД, 19-й километр, вл.20, с.1, в результате чего он приехал в адрес. 10.07.2024 года «Али» посредством мессенджера «WhatsApp», написал, что встреча не удастся и попросил перенести ее на завтра, на что они согласились. 11.07.2024 года, фио вновь сообщил о невозможности встречи и попросил перенести ее на 12.07.2024, на что он вновь согласился. 12.07.2024 года, ориентировочно к 10 часам 30 минутам он с его другом ФИО4 приехали в ТЦ «Южные Ворота» по адресу: адрес, МКАД, 19-й километр, вл.20, с.1. Ориентировочно в 16 часов 00 минут их встретил мужчина, представившийся «Азаматом» (8-919-738-8370), показал денежные средства, после чего, они начали процесс перевода, однако из-за того, что в Китае была ночь, они успели перевести только сумма, что по курсу на 12.07.2024 года составляло сумма. Данные переводы происходили пятью транзакциями на банковскую карту фио (8-937-643-81-17), которого попросили оказать содействие в обмен на денежное вознаграждение. Денежные средства происходили переводом ввиду того, что они заранее знали, что всю сумму перевести не представится возможным, поэтому, они договорились с «Азаматом», о том, что наличные денежные средства принадлежат не ему и что, если за один день будет переведена только часть, ему сложно будет это объяснить, поэтому тот был готов перевести принадлежащие ему денежные средства, а после окончания сделки в полном объеме, забрать часть денежных средств себе. Закончив переводами, они договорились встретиться на следующий день, после чего, направились по своим делам. Хочет отметить, что данное место они выбрали ввиду того, что в этом ТЦ у него есть знакомые, которые предоставили им офис для проведения встречи. 13.07.2024 года он с его другом ФИО4 приехал по адресу: адрес, МКАД 14-й километр, д.2, стр.63. Данное место предложил «Азамат», и так как в первый раз все прошло успешно, они согласились пойти ему на встречу. Приехав на вышеуказанный рынок, они направились к кафе, в котором договорились встретиться, название он не помнит, однако оно располагалось между 12 и 13 рядом. Встретившись, «Азамат» показал им сумку с наличными денежными средствами, упакованными в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящиеся в черном пакете. Он хочет отметить, что данный пакет тот не распаковывал, денежные средства он не рассматривал. Далее они начали перевод денежных средств, сумма, что по курсу на 13.07.2024 года составляет сумма, который закончили ориентировочно в 14 часов 54 минуты, после чего «Азамат» уехал, а они с ФИО4 вызвали такси и направились по адресу: адрес, в обменник «Mosca67», с целью перевести вырученные денежные средства в USDT (криптовалюта). Распаковав полученные от «Азамата» денежные средства, они обнаружили, что те являются «билетами банка приколов». Далее они поняли, что стали жертвами мошенников, после чего, обратились в ОМВД России по адрес. Он хочет отметить, что часть денежных средств, а именно 9 000 000, которые он передал для обмена ФИО4, принадлежали ему. А также, что денежные средства в размере сумма он заработал на разнице курсов на криптобирже, часть денежных средств сумма ему подарил его отец фио (89170383737), который является индивидуальным предпринимателем. Денежные средства в размере сумма, он передал своему знакомому ФИО4 в долг (т.1 л.д.50-52).

Дополнительными показаниями потеревшего фио, который показывал, что он подтверждает, что по официальному курсу Центрального Банка РФ на 13 июля 2024 года сумма, равен сумма. Всего ущерб ему и ФИО4 причинен на общую сумму сумма, значит ущерб в российских рублях составил сумма. Ему причинен ущерб на общую сумму сумма. ФИО4 причинен ущерб на общую сумму сумма. Данный ущерб для него является в особо крупной размере. Он может пояснить, что сумма ему подарил его отец фио на развитие его бизнеса и поэтому сумма принадлежат только ему, так же остальные денежные средства он заработал своим трудом, так же используя сумма. У него с ФИО4 совместные дела по зарабатыванию денежных средств официальными и легальными способами, договоры они между собой не заключаем, все строится на взаимном доверии. Все произошло из-за их невнимательности, так как 12 июля 2024 года они с «Али» проводили такую же сделку и все прошло хорошо, им денежные средства мужчина отдал в полном объеме и настоящие, поэтому 13 июля 2024 года он расслабился, так как сделка проходила с тем же «Али» и курьером выступал тот же мужчина. Сейчас по прошествии времени он спокойно подумал и вспомнил все случившееся. Курьер, который принес 13 июля 2024 года сумку с денежными средствами, вел себя подозрительно, тот постоянно рассказывал, чтобы они не волновались и «Али» это его родственник и никаких проблем не будет, так же курьер с денежными средствами их постоянно торопил и говорил, что ему нужно очень срочно уйти, так как его знакомого лишают прав за управление транспортным средством в пьяном виде, и ему нужно срочно ехать дать взятку и спасти знакомого. Так же говорил, что у него с «Али» общий бизнес по продаже автомобильный запчастей. Курьер говорил, что с такими большими денежными средствами без пистолета ходить нельзя, при этом приподнял рубашку, и он увидел предмет похожий на пистолет, он им не угрожал. Также, перед тем как отдать им сумку с денежными средствами курьер достал из нее 2 пачки денежных средств и продемонстрировал им визуально денежные средства были настоящие, при этом тот сказал, что это его деньги и положил их к себе в сумку или карман, точно не помнит, при этом курьер сказал, что это его денежные средства и нужны на взятку отмазать друга, а их денежные средства лежат в сумке, перемотанные скотчем и продемонстрировал им их, из-за скотча было понятно, что там лежат денежные средства, визуально похожие на настоящие, и поэтому они не волновались. После этого они подумали, что в сумке лежат настоящие денежные средства и им нечего опасаться. После получения сумки с якобы деньгами, они поехали в Москва-Сити, чтобы их обменять на USDT и обнаружили, что денежные средства не настоящие. Со временем он обдумал все вышеуказанное и понял, что курьер, передавший им не настоящие денежные средства, специально отвлекал их внимание, торопил, демонстрировал настоящие денежные средства, которые взял себе, демонтировал пистолет, только для того, чтобы внушить им ощущение спокойствия и чтобы они поверили, что в сумке находятся настоящие денежные средства и поэтому они обнаружили подделку слишком поздно (т.3 л.д.1-3).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2 и потерпевшим ФИО5, в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.140-143).  

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он работает о/у ОУР ОМВД России по адрес. 13 июля 2024 года из ОМВД России по адрес в ОМВД России по адрес поступил материал проверки КУСП-4624 от 13.07.2024 года по факту мошеннических действий в отношении фио и фио Для установления обстоятельств происшедшего им просматривались камеры видеонаблюдения на УТК «Садовод», расположенного по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), и было установлено, что 13 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут неизвестный мужчина, далее установлено, что им является ФИО2, приехал вместе с неизвестным мужчиной, далее установлено с ФИО3 на машине такси и пошли гулять по УТК «Садовод», в руках фио постоянно находился черный полиэтиленовый пакте, внутри которого визуально находился квадратный предмет. В какой-то момент ФИО3 передал черный пакет ФИО2, который пошел и встретился с потерпевшими фио и ФИО5 у кафе «Янтарь», расположенном по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12. В это время ФИО3 находился недалеко от кафе и с потерпевшими не встречался, те его не видели. Пройдя в кафе фио, ФИО5 и ФИО2 сели за столик, при этом ФИО2 сидел с одной стороны с черным пакетом, а потерпевшие с другой стороны. В ходе общения фио постоянно осуществлял манипуляции с его телефоном, ФИО2 постоянно кому-то звонил. Черный полиэтиленовый пакет постоянно лежал рядом с ФИО2, тот его постоянно перемещал в руках. Через некоторое время ФИО2 достает из черного пакета несколько пачек денежных средств, перекладывает к себе в сумку, а сам пакет, с оставшимся содержимым, передает потерпевшим и уходит. ФИО2 и ФИО3 садятся в такси с г.р.з. М467РХ67 регион и доезжают до адрес, после чего идут по улице, после чего уходят вне зоны видимости видеонаблюдения. Им была осуществлена загрузка фотографий в сервис ИБД-Ф (биометрическая идентификация) и установлено, что одним из мужчин является ФИО2, ...паспортные данные. В ходе оперативнорозыскных мероприятий по адресу: адрес выявлен ФИО2 Было установлено, что по адресу: адрес, мкр. Силикат, д.15/14, комната №1 может находиться имущество, добытое преступным путем, а также соучастники преступления. Им, совместно с о/у ОУР ОМДВ России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого был выявлен ФИО3 Ему стало известно, что 29 сентября 2024 года ОУР фио был проведен личный досмотр фио, в ходе которого изъяты телефон «Realme Notee 50», телефон «Iphone XS». Также 01 октября 2024 года заместителем начальника полиции по (фио) начальником ОУР ОМВД России по адрес ст. л-т фио был проведен личный досмотр фио, в ходе которого изъят телефон «Эпл Айфон 12». На ФИО3 и фио физического и психического воздействия не оказывалось (т.2 л.д.164-166).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, фактически проживает по адресу адрес, где совместно проживает с гражданской супругой ФИО6 фио с которой у него имеется несовершеннолетний сын фио 14.09.2019. Данная квартира принадлежит фио фио официально он (фио) осуществляет трудовую деятельность на стройке по отделке помещений на различных объектах адрес. В адрес он (фио) приехал на заработки в 2002 году, точную дату назвать не может, с целью осуществлять трудовую деятельность в области строительства на различных объектах адрес. В пользовании у него имеется абонентский номер 

<

***>, который он приобрел в 2012 году. В 2013 году, точную дату назвать он не может, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, где был дактилоскопирован. В период времени с 10.07.2024 года по 13.07.2024 года он находился по адресу: адрес, где осуществлял строительно-отделочные работы в городской поликлинике. ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы. Каким образом остались его отпечатки пальцев на упаковке и купюрах «Банка приколов», ему не известно (т.2 л.д.54-56).

Кроме того, вина фио и фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшего фио от 06 февраля 2025 года, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 13 июля 2024 года в кафе «Янтарь», расположенной по адресу: 

<

...> км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12, обманным путем похитили сумма, тем самым причинив ФИО4 ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.8,11);

- заявлением потерпевшего фио от 06 февраля 2025 года, согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 13 июля 2024 года в кафе «Янтарь», расположенном по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12 обманным путем похитили сумма, тем самым причинив ФИО5 ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено кафе «Янтарь», расположенное по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12, в котором обманным путем ФИО2 и ФИО3 похитили у потерпевших фио и фио денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинив ФИО4 и ФИО5 ущерб в особо крупном размере, с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.12-18);

- протоколом личного досмотра потерпевшего фио от 13 июля 2024 года, согласно которого в ходе личного досмотра потерпевшего фио изъят пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находятся 9 пачек с билетами «БАНКА ПРИКОЛОВ», в количестве 1 815 штук, купюрами 5 000 дублей, который передал ему ФИО2 (т.1 л.д.27-28);

- распечаткой с информационного ресурса ИБД-Ф (биометрическая идентификация) от 18 июля 2024 года, согласно которой по биометрическим данным установлено, что преступление совершил ФИО2, паспортные данные, биометрические данных которого находились в информационном ресурсе ИБД-Ф (т.1 л.д.59-63);

- заключением экспертов № 12/6э-206 от 01 августа 2024 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхностях бесцветной липкой ленты, которой были перемотаны «Билеты Банка приколов», пригодны для идентификации и согласно проведенной проверки принадлежат ФИО7, паспортные данные (т.1 л.д.70-76); 

- протоколом личного досмотра фио от 29 сентября 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра у фио изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50», серийный номер ОN14218123100135, IMEI 1: 864440070063592, IMEI 2: 864440070063584, согласно осмотра телефона было установлено, что в мессенжере «WhatsApp», установленном в изъятом телефоне, есть чат с группой «олимжон», в котором состоит ФИО2, с фотографиями, на которых неизвестное лицо 31 августа 2024 года в 17 часов 02 минуты демонстрирует пачки предположительно денежных средств номиналом сумма, лежащих в различных сумках, а так же руках неизвестных лиц. Также установлен чат с ФИО3, на котором имеются фотографии фио, который демонстрирует пачки с денежными средствами достоинством сумма, позируя на камеру (т.1 л.д.94);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 сентября 2024 года, согласно которого потерпевший ФИО4 опознал фио, как лицо совершившее преступление (т.1 л.д.107-110);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 сентября 2024 года, согласно которого потерпевший ФИО5 опознал фио, как лицо совершившее преступление (т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2024 года, согласно которого осмотрен телефон марки «Realme Note 50», серийный номер ОN14218123100135, IMEI 1: 864440070063592, IMEI 2: 864440070063584, изъятый 29 сентября 2024 года в ходе личного досмотра фио, было установлено, что в мессенжере «WhatsApp», имеется чат с группой «олимжон», в котором состоит ФИО2, с фотографиями, на которых неизвестное лицо 31 августа 2024 года в 17 часов 02 минуты демонстрирует пачки предположительно денежных средств номиналом сумма, лежащих в различных сумках, а так же руках фио и фио Так же установлен чат с ФИО3 на котором фотографии фио, который демонстрирует пачки с денежными средствами, достоинством сумма позируя на камеру, с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.164-176);

- протоколом личного досмотра фио от 01 октября 2024 года, в ходе которого изъят телефон «Эпл Айфон 12», имей 1: 353068119087120, имей 2: 353068118509686, при осмотре которого в мессенжерах «WhatsApp», «Телеграмм» обнаружены голосовые сообщения подтверждающие причастность фио и фио к совершению преступления (т.1 л.д.178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 октября 2024 года + фототаблица, согласно которого осмотрен телефон «Эпл Айфон 12», имей 1: 353068119087120, имей 2: 353068118509686, изъятый в ходе личного досмотра фио, при осмотре которого в мессенжерах «WhatsApp», «Телеграмм», обнаружены голосовые сообщения подтверждающие причастность фио и фио к совершению преступления (т.2 л.д.1-24);

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2025 года, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства по делу: черный пакет из полимерного материала, «Билеты Банка приколов» в количестве 1 815 штук, купюрами 5 000 дублей, опознание по биометрии, которые обвиняемый ФИО2 передал потерпевшим ФИО4 и ФИО5, с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.170-179);

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2025 года, согласно которого осмотрена выписка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении фиоА, фио подтверждающая причастность фиоА, фио в совершенном преступлении, с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.180-190);

- протоколом выемки у потерпевшего фио от 06 февраля 2025 года, согласно которому у потерпевшего фио изъят телефон «Эпл Айфон 14», имей: 355794427849145, имей 2: 355794425395133 (т.2 л.д.193-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2025 года проведенного совместно с потерпевшим ФИО4, согласно которого осмотрен телефон «Эпл Айфон 14», имей: 355794427849145, имей 2: 355794425395133, принадлежащий ФИО4 в приложениях которого имеется переписка с неустановленным лицом «Али», подтверждающая перевод денежных средств потерпевшим ФИО4 неустановленному лицу, а так же подтверждение, того что аккаунт на криптобирже «НТХ», зарегистрирован на потерпевшего фио (т.2 л.д.198-230);

- протоколом осмотра видеозаписи от 09 февраля 2025 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями видеонаблюдения, установленного на УТК «Садовод», расположенного по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона) и кафе «Янтарь», расположенного по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), СТ-6, линия 12, подтверждающими, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, с фото-таблицей к нему (т.3 л.д.4-17);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пакетом черного цвета из полимерного материала, в котором находятся 9 пачек с билетами «БАНКА ПРИКОЛОВ», в количестве 1 815 штук, купюрами сумма; распечаткой с базы ИБД-Ф (биометрическая идентификация) на 5 листах формата А4; CD-R диском; телефоном марки «Realme Note 50», серийный номер ОN14218123100135, IMEI 1: 864440070063592, IMEI 2: 864440070063584; телефоном марки «Эпл Айфон 12», имей 1: 353068119087120, имей 2: 353068118509686; выпиской о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 4 листах формата А4: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении фио, фио; телефоном марки «Эпл Айфон 14», имей: 355794427849145, имей 2: 355794425395133; следами пальцев рук, принадлежащих фио, обнаруженные на фрагменте бесцветной липкой ленты, которой обмотаны билеты банка приколов (т.3 л.д.18-21).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио и фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевших фио и фио, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и кладет их в основу приговора.  

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 подтверждали их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовали по проишествии времени. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку допросы потерпевших в судебном заседании проводились по прошествии длительного время после их первоначальных допросов. Отдельные противоречия в показаниях потерпевших являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу.

Кроме того, суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Также судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых фио и фио 

Суд находит, что стороной обвинения представлены доказательства относимые, допустимые и достоверные, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Доводы защиты об отсутствии доказательств вины фио в совершении инкриминируемого ему преступления является необоснованным.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ, действовали умышленно.

Об умысле фио и фио на совершение указанного преступления свидетельствуют их совместные, умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия (каждого в своей части из инкриминируемого им преступного действия), направленные на хищение имущества потерпевших и достижение преступных целей.  

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, вместе с тем критически относится к его показаниям в той части, что он совершал данное преступление один, предварительного сговора с ФИО3 у него не было, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 знал, что в черном пакете с денежными средствами, которые ФИО2 должен был передать потерпевшим, находятся «Билеты банка приколов», в день сделки приехал на УТК «Садовод» совместно с ФИО2, находился с ФИО2 на связи по мобильному телефону, оставался ждать фио на улице, после чего совместно с ФИО2 на такси уехал к адрес, при этом суд считает, что в настоящее время подсудимый ФИО2 желает преподнести обстоятельства случившегося в более благоприятном виде для себя и подсудимого фио, с целью избежания ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого фио, данным в судебном заседании о его непричастности преступлению суд относиться критически и признает их неправдивыми, не соответствующими действительности, расценивая как выбранный способ защиты, учитывая, что его показания опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. 

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств – считает достаточной для вывода о виновности фио и фио в совершении описанного выше преступления.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых фио и фио в совершении ими мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предвариельному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, их действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения «путем обмана» нашел свое подтверждение, так как при совершении мошеннических действий ФИО2 и ФИО3, за произведенную потерпевшими конверветацию электронных денежных средсвт номиналом ЮСДТ посредством биржи криптовалюты в денежные средства КНР, передали потерпевшим заранее приготовленный пакет с находящимися в нем, не являющимися платежными средствами, денежными купюрами «Билеты Банка Приколов», при этом сообщив потерпевшим, что в данном пакете находятся денежные средства, т.е. путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств потерпевших, в последующем завладев денежными средствами последних, и распорядились ими по своему усмотрению.

Вопреки доводов защиты, размер причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба на сумму сумма, потерпевшему ФИО5 на сумму сумма суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний потерпевших, настаивавших на том, что у них похищены денежные средства в рублях, а также письменных материалов дела. 

Довод стороны защиты о том, что у потерпевших похищены не рубли, а ЮСДТ (криптовалюта) необоснован, и опровергается подробными, логичными, категоричными показаниями потерпевших фио и фио о том, что действиями подсудимых потерпевшим ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму сумма рубей, ФИО5 на сумму сумма.     

Учитывая, что причинный ущерб в отношении каждого потерпевшего фио и фио превышает сумма прописью, то он является особо крупным. В связи с вышеизложенным данный квалифицирующий признак обоснованно вменен подсудимым ФИО2 и ФИО3

Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимых фио и фио, имевших место в данном случае, суд также считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение мошеннических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также действий потерпевших и других лиц. Таким образом, суд не усматривает в отношении фио и фио каких-либо провокационных действий.

Письменные и вещественные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу. Вещественные доказательства признаны следователем по делу в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения необходимых процессуальных решений.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров, обысков и выемок, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182 УПК РФ. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности каждого подсудимого, фактических обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, родителями и соседями, по месту учебы и работы, является с 2020г. активным участником волонтерской деятельности Фонд «Тешам», где положительно характеризуется, награжден грамотой за отличную учебу, благодарственным письмом от Общественной организации «Ветераны боевых действий» за личный вклад в сборе гумманитарной помощи участникам СВО, оказание гумманитарной помощи участникам СВО, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего рядом хронических и возрастных заболеваний, являющийся инвалидом, сестру, принес извинения потерпевшим, добровольно частично возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма (по сумма в счет каждого потерпевшего), признал гражданский иск, готов возместить ущерб потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний об указанном периоде времени, его объяснения событий инкриминируемого ему деяния носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) (ответы на вопросы №1, №2, №3, №4, №5 и на часть вопроса №6). В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на часть вопроса №6). По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №8). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения и реабилитации не нуждается. 

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамоты и благодарственного письма, оказание помощи участникам СВО и социально уязвимым группам населения, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровья отца, наличие у отца инвалидности, сестры, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением, готовность возместить ущерб потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, перенес травму головы и миниска, проходил военную службу, является кандидатом в мастера спорта по Самбо и победителем в кубке Кавказа, положительно характеризуется по месту жительства, оказание материальной помощи участникам СВО в размере сумма, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, дядю и тетю, страдающих рядом хронических и возрастных заболеваний, являющихся инвалидами (у матери и отца 2-я группа инвалидности, у дяди и тети 1-я группа инвалидности), добровольно возместил потерпевшим моральный вред, причиненный преступлением в размере сумма (по сумма в счет каждого потерпевшего).

Оценивая психическое состояние фио, учитывая данные о его личности, поведение фио в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии фио не имеется, полагает фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает состояние его здоровья, положительную характеристику, спортивные достижения, оказание материальной помощи участникам СВО, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, дяди и тети, их состояние здоровья, наличие у родителей, дяди и тети инвалидности, добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к каждому подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступное деяние в соучастии между собой и иными лицами, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения каждого подсудимого, суд считает возможным подсудимым в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданские иски потерпевших фио и фио, в части солидарного взыскания с фио и фио суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего фио в размере сумма, в пользу потерпевшего фио в размере сумма суд находит их обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, с учетом добровольно выплаченной ФИО2 суммы ущерба в пользу потерпевших по сумма каждому потерпевшему.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 28 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 01 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшими ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находятся 9 пачек с билетами «БАНКА ПРИКОЛОВ», в количестве 1 815 штук, купюрами сумма, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделеного уголовного дела в отношении соучастника; 

- распечатку из базы ИБД-Ф (биометрическая идентификация) на 5 листах формата А4; CD-R диск; выписку о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 4 листах формата А4: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении фио и фио; следы пальцев рук, принадлежащих фио, обнаруженные на фрагменте бесцветной липкой ленты, которой обмотаны билеты банка приколов, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела; 

- телефон марки «Realme Note 50», серийный номер ОN14218123100135, IMEI 1: 864440070063592, IMEI 2: 864440070063584; телефон марки «Эпл Айфон 12», имей 1: 353068119087120, имей 2: 353068118509686; телефон марки «Эпл Айфон 14», имей: 355794427849145, имей 2: 355794425395133, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий