Дело № 2-1630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

03 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Столица», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании №..., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО. Общим решением акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...>. на срок по 05 февраля 2020 года с уплатой 19,800964% годовых на приобретение транспортного средства – 

<

...> паспорт транспортного средства №

<

адрес> от "."..г.. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.... По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

...> 5-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от "."..г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. В соответствии со статьей 3 Приложения №... к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в п.2.1.2 предложения по кредиту (п.3.1. Приложения №... к ПКБО). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - 

<

...> паспорт транспортного средства №

<

адрес> от "."..г.. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3 приложения №... к ПКБО. Предмет залога - транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - 

<

...> паспорт транспортного средства №

<

адрес> от "."..г. на момент обращения АО «БИНБАНК Столица» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от двух лет до трех лет включительно, так как право залога банка возникло "."..г. и следовательно, коэффициент износа составляет 0,64. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 

<

...>. Учитывая, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору №... в размере 

<

...>. за счет средств, полученных за счет реализации транспортного средства с согласия залогодержателя, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о кредите в сумме 

<

...> коп., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

...> коп., пени в размере 

<

...> коп., штраф за непролонгацию КАСКО в размере 

<

...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> От требований в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство – 

<

...> путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

...> руб. отказался и просил производство по делу в этой части прекратить.

Отказ представителя истца от иска в части принят судом. 

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> коп., просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО4 в судебном заседании также поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, при этом сведений об ином месте жительства кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Европлан Банк» (с "."..г. АО «БИНБАНК Столица») и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства №... на сумму 

<

...> рублей под 19,800964 % годовых, на срок по "."..г..

"."..г. истец АО «БИНБАНК Столица» выдал ответчику денежные средства в размере 

<

...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитор исполнил возложенные на него договором обязанности, передал денежные средства заемщику на сумму 

<

...>. Заемщик обязался уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

...>. 5-го числа каждого календарного месяца. 

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, заемщик допускал систематические нарушения условий погашения кредита, не исполнял условий и принятых на себя обязательств, предусмотренных договором. 

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору №... в размере 

<

...> руб., полученных за счет реализации транспортного средства– 

<

...> транспортного средства №

<

адрес> от "."..г., с согласия залогодержателя.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед банком составляет 

<

...>., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

...> коп., пени в размере 

<

...>., штраф за непролонгацию КАСКО в размере 

<

...>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредитам ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

Требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности, направленное Банком в соответствии с п. 3.3 Договора, Заемщиком не исполнено. 

Поскольку обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору судом не установлено, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>., которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования АО «БИНБАНК Столица» к ФИО3 Б.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 Б.А. в пользу АО «БИНБАНК Столица» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> коп. (в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

...>., пени в размере 

<

...> коп., штраф за непролонгацию КАСКО в размере 

<

...> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья 

Справка: мотивированный текст решения составлен 06 марта 2017 года.

Судья