№2-1836/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием ответчика ФИО1

при секретаре Каримовой Г.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк « Северный морской путь» к ФИО1 Л,М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

У С Т А Н О В И Л:

ОА Банк « Северный морской путь» обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что с ответчиком заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях : сумма кредита 100000 руб, процентная ставка № годовых и срок пользования кредитом 1430 дней. Соглашением Кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислили на счет заемщика денежные средства установленные Соглашением денежную сумму в размере 100000 руб, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчика обязательства не исполняет. Просит взыскать, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 140413, 06 руб, в том числе 3502, 47 руб основной долг, 9432, 23 руб проценты, 7478, 36 руб проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10008, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представил заявление о признании исковых требований, просит уменьшить сумму процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд соглашается с требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца основного долга в размере 83502, 47 руб, процентов в размере 19432, 23 руб.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения их размера предоставлено суду в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, являются проценты законными или договорными.

Предоставленная суду возможность снижать размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Дав оценку доказательствам по делу, с учетом установленных обстоятельств, характера нарушения денежного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер начисленных ФИО1 процентов на просроченный основной долг до 10000 руб.

В связи с чем подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № 140413, 06 руб, в том числе 83502,47 руб основной долг, 19432, 23 руб проценты, 10000 руб проценты на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Л,М в пользу Акционерное Общество Банк « Северный морской путь» задолженность по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112934, 7 руб, в том числе 83502, 47 руб основной долг, 19432, 23 руб проценты, 10000 руб проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 Л,М в пользу Акционерное Общество Банк « Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 10008, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М.