Дело №2-2-152/2023 

УИД 13RS0022-02-2023-000185-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Атюрьево 21 декабря 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретарях судебного заседания Девятаевой М.Н., Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО2, действующей на основании доверенности от 16 октября 2023 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципального предприятия «Атюрьевское» ФИО4, действующего без доверенности на основании распоряжения о назначении на должность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, указав, что 30 июня 2023 г., примерно в 10 часов 45 минут на прилегающей территории к зданию МФЦ, расположенному по адресу: 

<

адрес> произошло падение дерева на транспортное средство марки CINROEN C3, регистрационный знак №, принадлежащее ей на праве собственности. Упавшее дерево росло на территории земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена. В связи с тем, что администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых для озеленения и благоустройство объектов муниципального района, допустившая бездействие, выразившееся в несвоевременной вырубке сухостойного больного дерева, на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> обязана возместить причиненный её имуществу ущерб.

Постановлением от 10 июля 2023 г., вынесенным УУП отдела УУП ПП №15 ММО МВД России «Торбеевский» было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки CINROEN C3 регистрационный знак №, по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления).

Согласно заключению экспертизы №307/23 от 14 июля 2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки CINROEN C3 регистрационный знак № составляет 348 046 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, до настоящего времени требование не удовлетворено.

Полагая, что именно ответчик является ответственным за причиненный ей ущерб, просит взыскать с администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия убытки в виде стоимости восстановительных расходов на ремонт поврежденного автомобиля CINROEN C3, регистрационный знак №, в размере 348 046 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное предприятие «Атюрьевское».

От представителя ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 30 июня 2023 г. примерно в 10 часов 45 минут на прилегающей территории к зданию МФЦ, расположенному по адресу: 

<

адрес>, произошло падение дерева на транспортное средство марки CINROEN C3, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 Падение дерева произошло на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – территории общего пользования. Данный земельный участок сформирован из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия на распоряжение указанным участком в силу п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района. Однако в месте падения дерева не предполагается парковка автомобилей, отсутствует разметка, не установлен знак «Парковка (парковочное место)». Согласно действующей на территории с. Атюрьево дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, данная часть земельного участка при въезде на территорию площади от 

<

адрес> до 

<

адрес> парковку автомобилей также не предполагает. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.68-69).

Представителем третьего лица МП «Атюрьевское» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что между МП «Атюрьевское» и администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия заключен контракт №35 от 24 июля 2023 г., по условиям которого предприятие берет на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории с. Атюрьево, в том числе по спилу старых деревьев, веток и кустарников. Дерево, упавшее на автомобиль истца, не было сухим, не подлежало спилу. В месте падения дерева не предполагается парковка автомобилей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что дорожных знаков, запрещающих парковку или въезд на территорию администрации, ни на момент происшествия, ни на данный момент не имеется. 

Представитель ответчика администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на земельном участке, где произошло падение дерева на автомобиль истца, парковка не предусмотрена, в связи с чем оснований для возложения на администрацию обязанности по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца падением дерева, не имеется. Подтвердила, что полномочия по своевременному спилу аварийных деревьев относятся к полномочиям администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия. Сумму ущерба, причиненного автомобилю истца падением дерева, указанную в заключении досудебной экспертизы, не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП «Атюрьевское» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что между предприятием и администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия заключен контракт по благоустройству территории Атюрьевского сельского поселения, в числе условий которого имеются также условия о спиле аварийных деревьев. Работы по спилу сухих и аварийных деревьев проводятся предприятием своевременно по заявкам администрации, в отношении упавшего дерева заявок на его спил в предприятие не поступало, он не было сухим. Указал также, что парковка в месте падения дерева не предусмотрена. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля CINROEN C3, регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.8), свидетельством о заключении брака № от 03 марта 2018 г. (л.д.10).

30 июня 2023 г. на припаркованный рядом со зданием МФЦ по адресу: 

<

адрес> автомобиль CINROEN C3, регистрационный знак № принадлежащий истцу, произошло падение дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2023 г., фотоизображениями с места происшествия и не оспаривается ответчиком. Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 г., составленным сотрудниками полиции, зафиксирован факт падения дерева на указанный автомобиль и причинения автомобилю технических повреждений. 

Постановлением УУП ПП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района) ММО МВД России «Торбеевский» от 10 июля 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки «Ситроен С3», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.23-24).

Согласно сведениям ГУ МЧ России по Республике Мордовия, до органов управления РЧС, единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных районов, руководителей взаимодействующих организаций было доведено предупреждение о неблагоприятных явлениях погоды 30 июня 2023 г., в соответствии с которым на территории Республики Мордовия местами ожидается гроза, сильный дождь, ветер юго-восточный 4-9 м/с, при грозе порывы до 14 м/с (л.д.60).

По информации, представленной Мордовским ЦГМС-филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», 30 июня 2023 г. к периоду времени с 09 час. 00 минут до 11 час. 00 мин. в с. Атюрьево наблюдались следующие явления: сильный дождь (19,0 мм) в 10 час. 10 мин., направление и скорость ветра в 09 час. 00 мин (западный 4 м/с), в 12 час. 00 мин. (западный 7 м/с) (л.д.57,63).

В соответствии с п. 2.3.1 приложения к Приказу МЧС России от 5 июля 2021 г. №429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Учитывая изложенное, оснований считать, что причиной падения дерева 30 июня 2023 г. на автомобиль истца явилась чрезвычайная ситуация природного характера, не имеется.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным истцом заключением автоэкспертизы №37/23 от 13 июля 2023 г., составленным экспертной организацией ИП ФИО9, автоэкспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CINROEN C3, регистрационный знак № на 30 июня 2023 г. по среднерыночным ценам без учета износа составляет 166 493 руб. (л.д.30-38, 70-82).

Размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного истцу, указанное экспертное заключение №37/23 от 13 июля 2023 г., поскольку оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, так как они мотивированы, соответствуют обстоятельствам причинения ущерба, характеру механических повреждений автомобиля истца, указанное заключение стороной ответчика не опровергнуто, о проведении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Судом установлено, что падение дерева на автомобиль истца произошло на земельном участке с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08 ноября 2023 г., сообщения администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, относится к категории земель: земли населенных пунктов, администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия уполномочена на распоряжение таким земельным участком (л.д.58, 90-94).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами. 

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

По смыслу приведенной нормы, в ведении органа местного самоуправления муниципального района находятся земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории входящего в этот район сельского поселения либо на межселенных территориях указанного муниципального образования.

С учетом приведенных норм, в ситуации, когда земли на территории муниципального района, в отношении которых государственная собственность не разграничена, находятся в силу закона в распоряжении органа местного самоуправления, факт владения органом местного самоуправления такими землями презюмируется.

Таким образом, полномочия собственника земельного участка в данном случае осуществляются органом местного самоуправления муниципального района.

Статья 1 Устава Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, утвержденного решением Совета депутатов Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 30 июня 2014 г. №96 (с изменениями и дополнениями), предусматривает, что Атюрьевский муниципальный район является муниципальным образованием, наделен законом Республики Мордовия статусом муниципального района, в пределах которого осуществляется местное самоуправление.

Согласно статье 29 Устава Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

Согласно сведениям, поступившим с администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 15 ноября 2023 г., полномочия по проведению мероприятий по уходу за деревьями, санитарной вырубке аварийных деревьев, в том числе по устранению угрозы падения сухих и поврежденных деревьев на территории с. Атюрьево отнесены к полномочиям администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (л.д.95,98). 

Статьей 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по организации благоустройства территории городского округа, включая озеленение территории.

Решением Совета депутатов Атюрьевского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 22 ноября 2019 г. №18/1 утверждены правила благоустройства территории Атюрьевского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Правила благоустройства).

В пункте 1.3 Правил благоустройства, приводятся, в том числе следующие нормативные понятия «благоустройство территории», «объекты благоустройства».

В частности, благоустройство территории - комплекс предусмотренных настоящими Правилами мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

К объектам благоустройства относятся территории, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга, площадки автостоянок, улицы (в том числе пешеходные) и дороги, парки, скверы, иные зеленные зоны, площади и другие территории, технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны, контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов.

Согласно п. 2.1 Правил, благоустройство осуществляется собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание территорий земельных участков включает в себя, помимо прочего, обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними (пп. 3.1.1.12 Правил).

В летний период производятся, в том числе, скашивание травы, обрезка кустарников, спил старовозрастных ветхих деревьев (пп.4.7.3.6 Правил). 

В соответствии с п. 6.2.1. Правил благоустройства ответственность за содержание и сохранение зеленых насаждений, возлагается: на предприятия и организации, которые осуществляют содержание (текущий ремонт) объектов озеленения в парках, скверах, на бульварах и иных объектах озеленения общего пользования (п. 6.2.1.1); на собственников общественных, административных, промышленных зданий и сооружений либо уполномоченных собственниками лиц – перед строениями до проезжей части (п.6.2.1.2).

Согласно п. 6.2.2 Правил благоустройства ответственные за содержание и охрану зеленных насаждений обязаны: обеспечивать регулярные работы по уходу за зеленными насаждениями в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм (п.6.2.2.1); обеспечивать удаление (снос) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленных насаждений в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (п.6.2.2.2).

Из муниципального контракта № на выполнение работ по благоустройству территории села Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 10 мая 2023 г., заключенного администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (заказчик) с Муниципальным предприятием «Атюрьевское» (подрядчик), следует, что по данному контракту подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по заданию заказчика: выполнение работ по благоустройству территории села Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия.

В локальной смете № на спил деревьев и кустарников в парке указана стоимость указанных работ.

В контракте № от 24 июля 2023 г. на благоустройство территорий Атюрьевского сельского поселения, заключенном между администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия и МП «Атюрьевское», техническом задании к нему указаны виды работ, необходимых к выполнению МП «Атюрьевское», в частности, спил старых деревьев, веток и кустарников, а также их вывоз.

Однако, федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия муниципальных и иных учреждений в благоустройстве принадлежащих муниципальному образованию территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по возмещению вреда, не предусмотренных законом или договором. 

Таким образом, поскольку упавшее на транспортное средство истца дерево находилось на земельном участке, право собственности на который не разграничено, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком за вред, причиненный истцу, является администрация Атюрьевского муниципального района. Причинение ущерба автомобилю истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения данным ответчиком предусмотренных законом обязанностей.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в причинении вреда истцу, как и доказательств того, что место, где произрастало дерево, причинившее ущерб автомобилю истца, относится к придомовой территории либо территории, управление которой входит в полномочия иного лица, ответчиком не представлено. Доказательств вины самого истца в произошедшем событии в материалы дела также не представлено. В свою очередь, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит именно на ответчике (статья 56 ГПК РФ).

Оспаривая наличие обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба, ответчик ссылается на отсутствие в месте падения дерева места, оборудованного для парковки автомобилей, в указанном месте отсутствует разметка, не установлен знак «Парковка (парковочное место»), а также указывает на наличие таблички «Въезд на территорию запрещен, кроме служебного транспорта администрации» и дорожного знака «Движение запрещено» (л.д.58,68,95).

Из представленного в материалы дела Проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения с. Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 2021 г. усматривается, что на территории площади от 

<

адрес> до 

<

адрес>, при въезде к зданию администрации предполагается установка дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.66-67, 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что она работает в администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия и до 30 июня 2023 г. часто парковала свой автомобиль на том месте, где произошло падение дерева на автомобиль истца. В связи с этим за неделю до произошедшего она разговаривала с ФИО8, который работает лесником, который предупредил ее, чтобы она там машину не ставила, так как дерево старое и в любой момент может упасть. Никаких запрещающих знаков на момент произошедшего, ни ранее, ни сейчас там не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелем. Вопреки доводам представителя третьего лица, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Отклоняя довод представителя ответчика, представителя третьего лица о том, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль истца, в установленном законом порядке под стоянку для автомобилей не отводился, суд учитывает, что данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с падением дерева и причинением истцу материального ущерба. Сама по себе парковка автомобиля истцом на указанном земельном участке в отсутствие объективных условий, очевидно создающих возможность причинения вреда, нельзя рассматривать как проявление грубой неосторожности.

Доказательств запрещения постановки автотранспорта в указанном месте (наличие запрещающих или предупреждающих табличек, дорожных знаков, ограждения и т.п.) ответчиком суду представлено не было.

При рассмотрении дела представитель ответчика не отрицала, что иные сотрудники администрации, посетители также осуществляют парковку личного автотранспорта в том же месте, что и истец. Данное обстоятельство подтверждено также свидетелем ФИО7

Таким образом действия истца ФИО1 по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, возможность наступления которого при надлежащем содержании озелененной территории парка, была бы исключена.

В рассматриваемой ситуации парковка автомобиля в месте, не предназначенном для парковки автомобилей, не могла каким-то образом повлиять на падение дерева, возникновение или увеличение вреда. Единственным способом, предотвращающим падение дерева и причинение в результате этого ущерба, является соблюдение ответчиком указанных выше необходимых мер.

Принимая во внимание, что обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений в районе места происшествия на момент падения дерева на основании взаимосвязи вышеприведенных материальных норм возложена на орган местного самоуправления в лице администрации Атюрьевского муниципального района, именно администрация должна нести ответственность за надлежащее содержание зеленых насаждений, в том числе по осуществлению соответствующего контроля и осмотра территорий в целях исключения повреждений имущества третьих лиц в результате наличия таких насаждений. В связи с чем, именно администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия несет ответственность за ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При таком положении, исходя из системного анализа приведенного выше законодательства, положений ст. ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, на администрацию Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия.

Таким образом, с администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия за счёт казны муниципального образования в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 348 046 руб.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 16 000 руб., несение которых подтверждено расходным кассовым ордером № от 14 июля 2023 г., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки, с целью определения суммы причиненного ущерба и цены иска, в связи с чем она обратился за определением стоимости восстановительного ремонта к ИП ФИО9, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 6 680 рублей (л.д. 44 оборот). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан №) в счёт возмещения материального ущерба 348 046 (триста сорок восемь тысяч сорок шесть) руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб., а всего 370 726 (триста семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.