Дело № 1-461/2021 (12101320025000119) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «07» июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой В.С.,

подсудимой ФИО55,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО55, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО55 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

22 января 2021 года около 11:00 часов ФИО55 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, увидев на кресле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО1, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и убедившись, что действует тайно, за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3, который спал, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО4 

После этого, 22 января 2021 года в период времени с 14:49 часов до 14:50 часов, ФИО55, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Доватора, 5, пос. Бабанаково, г. Белово, Кемеровской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО6, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № двумя операциями денежные средства в сумме 5 000 рублей и 5000 рублей, в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 

После этого, 22 января 2021 года в период времени с 15:08 часов до 16:08 часов, ФИО55, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Доватора, 6, пос. Бабанаково, г. Белово, Кемеровской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № двумя операциями денежные средства в сумме 5000 рублей и 5000 рублей, в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО9

После этого, 22 января 2021 года около 16:12 часов ФИО55, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Доватора, 5, пос. Бабанаково, г. Белово, Кемеровской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО10, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО11

После этого, 22 января 2021 года около 16:37 часов ФИО55, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Доватора, 6, пос. Бабанаково, г. Белово, Кемеровской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО12, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО13

После этого, 22 января 2021 года около 17:26 часов ФИО55, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, 49, г. Белово, Кемеровской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО14, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО15

После этого, 22 января 2021 года около 20:25 часов ФИО55, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Доватора, 5, пос. Бабанаково, г. Белово, Кемеровской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО16, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ей пин - код банковской карты, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО17

Таким образом, ФИО55, 22 января 2021 года в период времени с 14:49 часов до 20:25 часов, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО18, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в общей сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО19, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Похищенными денежными средствами ФИО55 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая ФИО55 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что 20.01.2021 года у нее был день рождения. К ней в гости приехал потерпевший, они распивали спиртные напитки. Они были выпившие, потерпевший предложил снять деньги с его карточки и купить угля, они поехали в банкомат, он сказал ей пин - код и передал ей карту. В алкогольном опьянении она взяла у него карту. Потерпевший у нее находился до 24 января, она снимала с карты деньги без его ведома.

Виновность ФИО55 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании показал, что карту хранил он вместе с документами. 21.01.2021 года он находился у подсудимой, употребляли спиртное, ФИО55 попросила у него взаймы денег, он ей дал карту и сказал пин - код, и разрешил ей снять 3000 рублей. Когда он ФИО55 давал карту, на ней было 45000 рублей. Когда ФИО55 вернулась, карту сразу не вернула, он забыл про нее. 25.01.2021 года он пришел в Сбербанк, запросив баланс, на карте оказалось 500 рублей. По отчету о движении он увидел, что 8 раз было снято по 5000 рублей. Когда он обратился в полицию установили, что это сделала ФИО55. Он не разрешал ей деньги снимать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО22 показывала, что 19 января 2021 года она пришла к своей сестре ФИО55 20 января 2021 года, около 13:00 часов ФИО56 пришла вместе с ФИО23. До этого она знала ФИО24, так как тот неоднократно приезжал к ФИО55. ФИО25 с ФИО55 ушли в магазин. ФИО26 и ФИО55 вернулись с магазина с алкогольными напитками. О хищении денежных средств ФИО55 с банковской карты ФИО27 она узнала от сотрудников полиции. ФИО55 ей ничего не рассказывала (л. д. 74-75).

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что 22.01.2021 года он вместе с ФИО55 ходил в магазин «Магнит». Они зашли в магазин, подсудимая подошла к банкомату, сняла деньги. Пошли в магазин «Пятерочка», там что-то купили. В «Пятерочке» она расплачивалась наличными. О хищении денежных средств узнал в полиции.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом выемки от 27.01.2021 г. у потерпевшего ФИО29 сберегательной книжки Сбербанк, выписки из ПАО «Сбербанк», пенсионного удостоверения (л. д. 19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2021 г., согласно которому объектами осмотра являются:

1. Сберегательная книжка Сбербанк на имя ФИО30, где указано поступление пенсии 19.01.2021 года в размере 19 657, 30 рублей. 

2. Выписка из ПАО Сбербанк банковской карты №, в которой указаны списания денежных средств за период с 20.01.2021 по 22.01.2021 года.

3. Пенсионное удостоверение в обложке красного цвета на имя ФИО31, 

<

данные изъяты> года рождения. Назначена пенсия по старости – 18492 руб. 16 коп. в месяц (л. д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 г., согласно которому объектом осмотра является отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>. При входе в отделение у стены напротив входа справа находится банкомат ПАО «Сбербанк». Как пояснила подозреваемая ФИО55 в данном банкомате 22.01.2021, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО32, она похитила денежные средства в сумме 5000 рублей. (л. д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 г., согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. При входе в магазин справой стороны находится банкомат ПАО «Сбербанк». Как пояснила подозреваемая ФИО55 в данном банкомате 22.01.2021, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО33, она похитила денежные средства в общей сумме 20000 рублей (л. д. 45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 г., согласно которому объектом осмотра является отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>. При входе в отделение напротив входной двери находится банкомат ПАО «Сбербанк». Как пояснила подозреваемая ФИО55 в данном банкомате 22.01.2021, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО34, она похитила денежные средства в общей сумме 15000 рублей (л. д. 49-52).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.01.2021 г. с участием подозреваемой ФИО55, согласно которому, подозреваемая ФИО55 добровольно предложила рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. ФИО55 пояснила, что на кресле, расположенного в зале справа у окна она обнаружила банковскую карту на имя ФИО35, в последствии чего похитила ее. После чего подозреваемая ФИО55 указала на магазин «Магнит», и пояснила что находясь внутри помещения она в банкомате ПАО «Сбербанк» 22 января 2021 года обналичила денежные средства в сумме 20000 рублей с банковского счета похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36 Находясь около многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Доватора, внутри которого находится отделение ПАО «Сбербанк», ФИО55 пояснила, что находясь внутри помещения отделения ПАО «Сбербанк» она в банкомате ПАО «Сбербанк» 22 января 2021 года обналичила денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО38 Находясь около многоквартирного жилого дома № 49 по ул. Ленина внутри которого находится отделение ПАО «Сбербанк», подозреваемая ФИО55 пояснила, что находясь внутри помещения отделения ПАО «Сбербанк» она в банкомате ПАО «Сбербанк» 22 января 2021 года обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37 (л. д. 56-64).

Протоколом очной ставки от 02.02.2021 г. между подозреваемой ФИО55 и потерпевшим ФИО39, согласно которому подозреваемая ФИО55 показала, что 20.01.2021 когда на автомобиле такси вместе с ФИО40 они приехали к отделению Сбербанка по адресу 

<

...>, то перед выходом из автомобиля ФИО41 передал ей сам свою банковскую карту, назвал пин - код, который в тот момент она запомнила, и сказал снять 3000 рублей. Она сняла деньги в сумме 3000 рублей, банковскую карту передала ФИО42 Потерпевший ФИО43, подтвердил показания ФИО55 и показал, что больше он свою банковскую карту Сбербанк не видел и тем более не давал разрешения на снятия денежных средств. (л. д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2021 г. с участием подозреваемой ФИО55, согласно которому объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк банковской карты на имя ФИО44, 

<

данные изъяты> года рождения. На обратной стороне выписки указана детализация по счету карты № (л. д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2021 г. с участием потерпевшего ФИО45, согласно которому объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк банковской карты на имя ФИО46. На обратной стороне выписки указана детализация по счету карты №. Как пояснил потерпевший ФИО47, снятие денежных средств 22.01.2021 г. в общей сумме 40000 рублей + комиссия за снятие наличных денежных средств в общей сумме 3120 рублей, с его банковской карты произвела ФИО55 самостоятельно, без его на то разрешения, а 20.01.2021 с его разрешения была списана денежная сумма 3000 рублей + 390 рублей комиссия за снятие наличных денежных средств (л. д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2021 г., согласно которому объектом осмотра является съемный носитель - СD-диск с записью с камер видеонаблюдения. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО48 пояснил, что женщина на видеозаписи, которая в разных банкоматах совершает операции при помощи похищенной у него банковской карты, это ФИО55 Опознает ее по одежде и по ее внешнему виду (л. д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2021 г., согласно которому объектом осмотра является съемный носитель - СD-диск с записью с камер видеонаблюдения. Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО55 пояснила, что женщина на видеозаписи, которая в разных банкоматах совершает операции при помощи банковской карты, похищенной ею у ФИО49, это она (л. д. 108-115).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимая сама не отрицает, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Ее вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО50, свидетелей ФИО51, ФИО52, иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО55 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоящей на специальном учете у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее (в том числе психическое) и близких родственников, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО55 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО55 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО55 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО53 28120 (двадцать восемь тысяч сто двадцать) рублей, с учетом частичного возмещения ущерба. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.

На основании ст. ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО55 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО54 28120 (двадцать восемь тысяч сто двадцать) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.02.2021 г. на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО55, 

<

данные изъяты> года рождения, в переделах суммы денежных средств в размере 43120 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-461/2021 в Беловском городском суде Кемеровской области.